Решение от 06 мая 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                       Дело №1-12/2013/2
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    6 мая 2013 года гор. Белгород<АДРЕС>
 
    Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода Яковлевой М.И.
 
    при секретаре  Грицощенко Т.О.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белгорода Кайдаловой Т.И.,потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого Кривого А.А.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Центральной Свердловской адвокатской конторы г. Белгорода Румыниной С.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом  судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении
 
    Кривого <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кривой напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> умышленно повредил принадлежащее <ФИО1> имущество, повлекшее причинение значительного ущерба при таких обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> в 20-00 час. он, находясь по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения и действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на повреждение чужого имущества из-за неприязненных отношений, возникших к потерпевшему в связи с конфликтной ситуацией, произошедшей на проезжей части дороги,  подойдя к его автомобилю  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> МН, 31, начинавшему движение, нанес не менее трех ударов руками и ногами по передней правой пассажирской двери автомобиля, из-за чего на ней образовались повреждения, выразившиеся в  деформации металла  в виде вмятины и отслоения лакокрасочного покрытия, затем запрыгнул на крышку багажника со стороны правого заднего крыла, разрушив при этом рамку окна задней правой боковины, а затем на крышу указанного автомобиля и три раза подпрыгнул на ней. В результате передвижения Кривого А.А. по поверхности автомобиля на заднем правом крыле и задней правой двери образовались повреждения в виде царапин лакокрасочного покрытия, на крыше - деформация металла в виде обширной вмятины, а также произошло разрушение ветрового стекла. Оказывая сопротивление водителю и его пассажиру, пытавшимся пресечь действия Кривого, при перемещении с крыши автомобиля на землю Кривой разрушил наружное левое зеркало заднего вида. Указанными  деяниями Кривой причинил автомобилю <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В судебном заседании  Кривой в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, вину признал полностью.
 
    Обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.   Кривой осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Гособвинитель,  потерпевший против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
 
    Поскольку  Кривой согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником  при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ  наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Обвинение, предъявленное Кривому, с которым он согласен в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ -  умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
 
    Преступление совершено с прямым умыслом.  Кривой осознавал, что повреждает чужое имущество, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде значительного ущерба владельцу этого имущества и желал этого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который временно проживает в г.Белгороде (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете по месту жительства, а также в Белгородском областном наркологическом диспансере, Белгородскойобластной клинической психоневрологической больнице не состоит (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), к уголовной ответственности не привлекался.
 
    Потерпевший  на строгой мере наказания  Кривому не настаивал.
 
    Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует  о значительном уменьшении общественной опасности его личности.
 
    При таких установленных данных, так как  Кривой имеет ограниченный срок пребывания в РФ, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу о целесообразности назначить ему наказание  в виде штрафа.
 
    Гражданский иск заявлен не был.
 
    Вещественное  доказательство -  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выпуска, госномер <НОМЕР> МН, 31 подлежит возвращению законному владельцу <ФИО1> по вступлении приговора в законную силу .
 
    Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в судебном заседании за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Кривого <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Меру процессуального принуждения Кривому <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное  доказательство -  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выпуска, госномер <НОМЕР> МН, 31 возвратить законному владельцу <ФИО1> по вступлении приговора в законную силу.
 
    Кривого <ОБЕЗЛИЧЕНО> от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Белгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода.
 
 
    Мировой судья                     подпись. М.И. Яковлева
 
    Верно. Мировой судья с/у №2 Восточного округа
 
    г. Белгорода М.И. Яковлева
 
    Согласовано
 
    Мировой судья с/у №2 Восточного округа
 
    г. Белгорода                                                                                                       М.И. Яковлева