Решение от 26 февраля 2013 года №1-12/2013

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 1-12/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
                                                 Дело <НОМЕР>
 
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Воскресенск                                                                                                          <ДАТА> февраля 2013 года     Суд в составе:
 
    Председательствующего - и.о. мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области   Жолтиковой Н.Г.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Воскресенской городской прокуратуры Суминой А.Ю.,
 
    защитника - адвоката  Гаврилеева А.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Соловьева <ФИО1>,
 
    потерпевшей  <ФИО2>,
 
    при секретаре Зверевой Н.А.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СОЛОВЬЕВА Д. С., <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ДАТА> работающего ИП <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    ранее судимого:
 
    1) <ДАТА> Воскресенским городским судом МО по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима, освобожден  по отбытии срока <ДАТА>
 
    2) <ДАТА> мировым судьей 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО по  ст. 330 ч 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,  снят с учета <ДАТА> по отбытии  срока наказания;
 
 
             в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 112 УК РФ, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Соловьев Д.С.  совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего  длительное расстройство здоровья или значительную стойкую  утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3, при следующих обстоятельствах:
 
 
                 <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Соловьев Д.С., находясь в кухне, расположенной по адресу: <АДРЕС>, подошел к сидящей на стуле, за столом <ФИО2> и умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ей один удар ладонью правой руки в область нижней челюсти с левой стороны, после чего Соловьев Д.С. прекратил свои умышленные противоправные действия. Своими умышленными противоправными действиями Соловьев Д.С. причинил <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное  телесное повреждение согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>, квалифицируется как  причинившее средний вред здоровью.
 
 
                      Подсудимый Соловьев Д.С. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и в ходе  ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Соловьевым Д.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство  о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
 
           В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
 
 
          В судебном заседании адвокат Гаврилеев А.А. поддержал ходатайство подсудимого Соловьева Д.С.   об особом порядке судебного разбирательства.
 
 
         Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
 
          Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
 
           Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
 
           Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
 
 
                 Суд, считает, что  вина подсудимого Соловьева Д.С.  в содеянном  полно и объективно доказана и  квалифицирует его действия  по ст. 112. ч 1   УК РФ  - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего  длительное расстройство здоровья или значительную стойкую  утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.   
 
 
                           Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Соловьев Д.С.   <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 57), поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 
 
 
           При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления,  личность подсудимого.
 
 
            Суд принимает во внимание, что подсудимый Соловьев Д.С.  виновным себя признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, принес  устные извинения в адрес потерпевшей, возместил причиненный ущерб, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства и работы  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, участковым инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил преступление небольшой тяжести, мнение потерпевшей, высказавшего мнение о том, что наказание Соловьеву Д.С.  следует назначить, не связанное с лишением свободы, явку с повинной (л.д.30). 
 
 
       Искреннее раскаяние, возмещение подсудимым материального ущерба, явку с повинной  - суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.
 
 
                Как видно из материалов дела Соловьев Д.С.  был осужден:
 
     1) <ДАТА> Воскресенским городским судом МО по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима, освобожден  по отбытии срока <ДАТА>
 
    2) <ДАТА> мировым судьей 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО по  ст. 330 ч 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,  снят с учета <ДАТА> по отбытии  срока наказания. Однако должных выводов для себя не сделал, имея <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вновь совершил   умышленное преступление небольшой тяжести.
 
 
               В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Соловьева Д.С.  усматривается  рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ и срок  наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
 
                       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Соловьеву Д.С., суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого. 
 
 
            Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
 
            С учетом тяжести содеянного, учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности, мнение потерпевшей, просившей не лишать Соловьева Д.С. свободы,  суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы и находит возможным его исправление без отбывания наказания с условным осуждением с применением  ст. 73 УК РФ.
 
 
     Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 314-316 УПК РФ, суд,      
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
              ПризнатьСОЛОВЬЕВА Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.1 12 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 2 (два)  лет  лишения свободы.
 
 
          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  один  год, в течение которого Соловьев Д.С.  своим поведением должен доказать исправление.
 
 
              Обязать Соловьева Д.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, и являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного.
 
 
          Меру процессуального принуждения - обязательство о явке   в отношении Соловьева Д. С.  до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. 
 
 
              Приговор может  быть обжалован в Воскресенский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
 
 
 
    Мировой судья  -                                                                                                               Жолтикова Н.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать