Решение от 27 мая 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-12/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела
 
 
       27 мая 2013 годаРедкино Конаковского района Тверскойобласти
 
     Мировой судья судебного участка №1 Конаковского района, Тверской области Петракова В.И.с участием
 
         частного обвинителя ( потерпевшей) Неделько Л.Д.
 
         подсудимого Богомаз К.В.
 
         при секретаре Саржиной Е.С.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в порядке частного обвинения в отношении Богомаз Константина Валерьевича, <ДАТА> <АДРЕС>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
           Богомаз Константин Валерьевич в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство  здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах
 
          Так он, <ДАТА> около 18 час.30 мин. у главного входа в санаторий « <АДРЕС>» , расположенного в <АДРЕС> нанес удар головой в лицо Неделько Л.Д., причинив последней легкий вред здоровью.
 
        Частный обвинитель ( потерпевшая)Неделько Л.Д.   в  судебном заседании  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с примирением, поскольку подсудимый Богомаз К.В., извинился перед ней и  загладил причиненный ей  вред в сумме 10000 рублей, поэтому она считает  вред заглаженным. 
 
             Подсудимый Богомаз К.В., не возражает против прекращения  в отношении него за примирением сторон.
 
              Последствия прекращения уголовного дела сторонам  разъяснены.
 
 
             Рассмотрев ходатайство Неделько Л.Д.И.,  проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что  уголовное дело в отношении Богомаз К.В. может быть прекращено за примирением.   
 
            Согласно части 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115,116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат  прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
             Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Преступление, предусмотренное ч.1 ст.115УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
        Богомаз К.В.действительно загладил  причиненный потерпевшей Неделько Л.Д. вред, он впервые совершил  преступление небольшой тяжести, подсудимый  не возражал против прекращения  дела,  в содеянном раскаялся. В деле имеются данные  о том, что Богомаз К.В. возместил потерпевшей  причиненный преступлением вред.
 
         При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство Неделько Л.Д. подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежащим  прекращению  в связи  с примирением сторон.
 
              На основании изложенного и руководствуясь частью 2 ст. 20 и 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношенииБогомаз Константина Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115   УК РФ,  в связи с примирением, а также в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ в отношении Богомаз Константина Валерьевича  прекратить уголовное преследование.
 
              Настоящее Постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Мировой судья В.И.Петракова