Решение от 15 февраля 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
№ 1-124-12/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Городище Волгоградской области «15» февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №124 Волгоградской области (Городищенский район) Валеева М.Ю., с участием помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшиной Л.В., подсудимого Оводкова А.Ю., защитника - адвоката Ермоленко Т.Е., представившей ордер <НОМЕР>
 
    а также с участием представителей потерпевших по доверенностям <ФИО1> и <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
 
    ОВОДКОВА <ФИО3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Оводков А.Ю. совершил тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
 
        <ДАТА4> примерно в 05 часов Оводков А.Ю., находясь рядом <АДРЕС> области, действуя умышленно с целью незаконного обогащения, путем применения газовой резки, тайно похитил шесть отрезков металлического швеллера общей длиной 10 метров с перегораживающего сооружения, принадлежащего <ФИО4> «<АДРЕС>, после чего с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом Оводков А.Ю. распорядился по собственному усмотрению, чем причинил <ФИО4> «<АДРЕС> имущественный ущерб на сумму 12740 рублей 18 копеек.
 
 
            <ДАТА5> примерно в 15 часов Оводков А.Ю<ФИО5>, находясь на <АДРЕС>, действуя умышленно с целью незаконного обогащения, тайно похитил шесть металлического знаков обозначения трассы газопровода высокого давления, принадлежащие <ФИО6> трансгаз <АДРЕС>, после чего с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом Оводков А.Ю. распорядился по собственному усмотрению, в связи с чем причинил <ФИО6> трансгаз <АДРЕС> имущественный ущерб на сумму 1866 рублей 00 копеек.
 
 
             Подсудимый Оводков А.Ю. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. По окончании предварительного расследования Оводков А.Ю. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, пояснив, чтосогласен  с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора  без проведения  судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия  постановления приговора  в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
 
          Представители потерпевших по доверенности <ФИО2> и <ФИО1> в судебном заседании  не возражают против особого порядка  рассмотрения дела.
 
 
          Защитник  <ФИО9> и  государственный обвинитель  <ФИО10> не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении  <ФИО11> в особом порядке судебного разбирательства.
 
 
     Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья принял решение  о рассмотрении дела в особом порядке.
 
           Обвинение предъявлено Оводкову А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и части 1 статьи 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступления, совершённые Оводковым А.Ю. относятся к категории небольшой тяжести. При определении наказания Оводкову А.Ю. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Оводковым А.Ю. преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Оводков А.Ю. по месту жительства и работы характеризуетсяположительно. Мировой судья учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного,  условия  жизни его семьи.
 
 
    В соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающими наказание  подсудимому обстоятельствами мировой судья  признает признание вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной по эпизоду <ДАТА5>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
 
           Отягчающих  наказание Оводкову А.Ю. обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено. Оценив обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого Оводкова А.Ю., его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья приходит к выводу о возможности егоисправления  в условиях исправительных работ.
 
 
           Назначение подсудимому иного наказания, предусмотренного санкцией  части 1 статьи 158 УК РФ, не будет отвечать  целям восстановления социальной  справедливости, а также цели исправления  осуждённого и предупреждения  совершения новых  преступлений.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ,
 
                                                 П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Оводкова <ФИО12> за преступление от <ДАТА5> признать  виновным  в  совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему  наказание в виде  исправительных работ  на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % его заработка.
 
           Его же за преступление от <ДАТА4> признать  виновным  в  совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему  наказание в виде  исправительных работ  на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % его заработка.
 
           На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить Оводкову<ФИО> окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ  на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % его заработка.
 
    Меру пресечения Оводкову<ФИО12> до вступления  приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: металлические знаки  обозначения трассы газопровода  в количестве шести штук  оставить по принадлежности в <ФИО6> Трансгаз <АДРЕС>, отрезки металлического швеллера в количестве шести штук оставить по принадлежности ВГБУ «Управление <АДРЕС>.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением  оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                    М.Ю. Валеева