Решение от 07 февраля 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела  и  уголовного преследования
 
 
    п. Михнево
 
<ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., при секретаре Мальцевой Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Никонова В.М., потерпевшей <ФИО1>, защитника подсудимого Новикова И.Е. в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Адвокатской палаты Московской области Адвокатского кабинета <НОМЕР>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
 
                Титова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого - обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Титов В.В. обвиняется в том, что он совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
 
                <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Титов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <АДРЕС>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений решил совершить угрозу убийством в отношении своей супруги <ФИО1>  Осуществляя свои преступные намерения, Титов В.В. в это же время стал стучать в окно комнаты указанного дома, в которой в это время находилась <ФИО1>, и высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, при этом требуя, чтобы она впустила его в дом. <ФИО1> отказалась впускать Титова В.В. в дом. После этого Титов В.В., продолжая свои преступные действия, стал ходить около указанного дома, стучал руками в окна и входную дверь указанного дома, при этом неоднократно выкрикивал угрозы убийством в адрес <ФИО1>, кричал, что перережет ей горло. <ФИО1>, желая прекратить преступные действия Титова В.В., приоткрыла входную дверь указанного дома. В это время Титов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая в правой руке нож, находясь на расстоянии менее одного метра от <ФИО1>, направляя в ее сторону лезвие ножа, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сказав, что зарежет ее, при этом Титов В.В. стал подходить к <ФИО1>, продолжая направлять в ее сторону лезвие ножа. Испугавшись за свою жизнь, <ФИО1> закрыла входную дверь дома и прошла к себе в комнату. Однако Титов В.В., не желая прекращать свои преступные действия, вновь стал ходить вокруг указанного дома, удерживая в руке нож и выкрикивая в адрес <ФИО1> угрозы убийством, а также продолжил стучать в окна и дверь вышеуказанного дома. После того, как <ФИО1> сказала, что вызовет сотрудников полиции, Титов В.В. прекратил свои преступные действия и отошел от указанного дома.
 
                При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Титов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, в руке у него находился нож, лезвие которого он направлял в сторону <ФИО1> - у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы.
 
    В предварительном судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила в письменном виде ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Титова В.В., который возместил ей ущерб и они примирились.
 
    Ознакомившись с материалами уголовного дела - справками о судимости, согласно которым: Титов В.В. ранее не судим, выслушав пояснения подсудимого Титова В.В., просившего прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, так как он признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшей, обязался больше не совершать преступлений и ему понятны последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям; а также, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, указавшего, что все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судья приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Титов В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный им потерпевшей вред и примирился с потерпевшей.         
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Титова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Титову В.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ступинский городской суд через мирового судью 253 судебного участка в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения.
 
                Копию постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшей.
 
 
                            Мировой судья                                                                     Голошумов М.Е.