Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 1-12/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. *** Оскол ***1
Мировой суд г. *** Оскол *** области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка *** г. *** Оскол *** области ***1,
при секретаре ***2,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Старооскольского городского прокурора ***3,
подсудимой ***4,
защитника - адвоката ***5, представившей удостоверение *** от ***2 и ордер *** от ***3,
представителя потерпевшего ***6,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ***4, родившейся ***4 в г. *** Оскол *** области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. *** Оскол, м-н. Дубрава-1, ***. ***, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, не замужней, невоеннообязанной, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ,
установил:
***4 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.
Преступления совершены в магазине «***7», расположенном по адресу: г. *** Оскол, м-н. Дубрава-1, *** при таких обстоятельствах.
***5 около 17 часов, ***4, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, сообщив ложные сведения о своем месте работы и размере заработной платы, из корыстных побуждений, оформила на свое имя кредитный договор ***, согласно которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил ей кредит на сумму ***8 рубля ***9 копейки для приобретения ювелирного изделия «Золотое кольцо» стоимостью ***10 рублей с оформлением двух страховок жизни на сумму ***11 рубля ***9 копейки и не внося в кассу организации первоначальный взнос, ***4 получила в личное пользование ювелирное изделие «Золотое кольцо», которым распорядилась по собственному усмотрению, не оплачивая при этом платежи по кредиту, чем причинила материальный ущерб ЗАО «Банк Русский Стандарт» на сумму ***8 рубля ***9 копейки.
***6 около 17 часов 30 минут, ***4, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, сообщив ложные сведения о своем месте работы и размере заработной платы, из корыстных побуждений, оформила на свое имя кредитный договор ***, согласно которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил ей кредит на сумму ***12 рубля ***13 копейки для приобретения ювелирного изделия «Браслет» стоимостью ***14 рублей с оформлением двух страховок жизни на сумму ***15 рубля ***13 копейки и не внося в кассу организации первоначальный взнос, ***4 получила в личное пользование ювелирное изделие «Браслет», которым распорядилась по собственному усмотрению, не оплачивая при этом платежи по кредиту, чем причинила материальный ущерб ЗАО «Банк Русский Стандарт» на сумму ***12 рубля ***13 копейки.
В судебном заседании подсудимая ***4 признала, что совершила указанные действия, заявила о согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение ***4 в совершении мошенничества в сфере кредитования обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.
Действия ***4 суд квалифицирует:
по преступлению от ***7 по ст.159.1 ч.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений (в редакции Федерального закона от ***8 N 207-ФЗ);
по преступлению от ***9 по ст.159.1 ч.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений (в редакции Федерального закона от ***8 N 207-ФЗ).
Данные преступления по своему составу является оконченными, совершены ***4 с прямым умыслом и корыстной целью.
Предоставляя ложные сведения о месте работы и размере своего заработка, заключая договор с ЗАО «Банк Русский Стандарт», подсудимая ***4 осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желала наступления этих последствий.
Мотивом преступлений явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ***4 по каждому преступлению, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ***4, по каждому преступлению суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
В результате исследования данных о личности установлено, что по месту жительства жалоб на ***4 не поступало, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.
С учетом данных о личности подсудимой, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств, смягчающих наказание, мнения представителя потерпевшего ***6 не настаивающего на строгом наказании, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что ***4 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать исправлению ***4 и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При избрании вида наказания за каждое преступление суд так же учитывает тот факт, что мать подсудимой ***16 является инвалидом второй группы. Справка с места жительства ***4 свидетельствует о ее совместном проживании с матерью.
С учетом материального положения подсудимой ***4, назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.
Исковые требования потерпевшего признаны подсудимой, обоснованы, характер и размер причинённого вреда подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ***17 в размере ***18 рублей взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать ***4 Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ***8 N 207-ФЗ), ч.1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ***8 N 207-ФЗ) и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ:
по ст. 159.1 ч.1 УК РФ (преступление от ***5) на срок ***19 часов;
по ст. 159.1 ч.1 УК РФ (преступление от ***6) на срок ***20 часов.
С учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ***4 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру процессуального принуждения ***4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Взыскать с ***4 в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения материального ущерба ***21 рублей ***22 копеек.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ***5 в сумме ***18 (две тысячи двести) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в *** городской суд через мирового судью судебного участка *** г. *** Оскол *** области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья ***1
