Решение от 14 марта 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                                   Дело №1-2-12 /13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     14  марта     2013 года                                                       г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону     
 
    ЛЕУРИ  Е.В. ,  исполняющая обязанности  временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону КУЗНЕЦОВОЙ Ю.В. В. в соответствии с Приказом исполняющей обязанности Председателя Кировского районного суда <АДРЕС><АДРЕС>
    с участием государственного обвинителя  Козловой Е.И.
 
    подсудимого  Залужного <ФИО1>
 
    защитника подсудимого адвоката  Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    представителя потерпевшего действующего на основании доверенности от 22.10.2012г.  Балякно Н.В.
 
    при секретаре  Гребенюк  Ю.Л.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    ЗАЛУЖНОГО  <ФИО1>, <ДАТА> года рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  со средним образованием, холостого, не работающего - студента заочного отделения  Ростовского Института управления Бизнеса и Права, невоеннообязанного,  ранее не судимого,  зарегистрированного фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  -
 
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
                Залужный Игорь Владимирович,  имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, <ДАТА5> путем свободного доступа, находясь на втором этаже торгового зала магазина №420 ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего магазину №420 ООО «Спортмастер»  взял с торгового прилавка мужскую куртку фирма «Найк» стоимостью 2990руб., арт. 529181-1, проследовал с ней в примерочную комнату, где реализуя свой преступный умысел, сорвал с нее охранный бейдж, одел указанную куртку под надетую на нем верхнюю одежду, выйдя из примерочной комнаты, проследовал на выход из магазина. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.
 
                Органами предварительного следствия действия подсудимого Залужного И.В.   квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ -   как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.  
 
                В  судебное заседание  явился подсудимый Залужный И.В., вину в предъявленном обвинении признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном.
 
              В судебное заседание явилась представитель потерпевшего, действующая на основании доверенности  Балякно Н.В.,  и заявила ходатайство и представила его в письменной форме,  в котором просила о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный им вред в полном объеме и претензий материального и морального характера потерпевший  к подсудимому  не имеет.
 
             В судебном заседании подсудимый Залужный И.В.  и его защитник адвокат Кузнецова Е.Е. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем также представили письменное заявление.
 
              В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
              Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья        
 
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Залужного <ФИО1>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 30 ч.3, 158 ч.1  УК РФ, производством прекратить за примирением сторон в соответствии с п.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения  Залужному И.В.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
 
                В случае подачи апелляционной жалобы  Залужный И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии постановления, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.
 
 
                Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                                                              ЛЕУРИ  Е.В.