Решение от 08 апреля 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/49-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
о прекращении уголовного дела.
 
    08 апреля 2013г. г.Якутск                                                                                                               
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 гор. Якутска РС (Я) Исаева Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Якутска Цой Е.Д.,
 
              защитника - Чухрай В.Н., представившей ордер №__от ___г., имеющего  регистрационный №___ в реестре адвокатов РС(Я), удостоверение № __ от ___г.,
 
    подсудимого -Саламатова Д.Х.,
 
    потерпевшей - ФИО.,
 
    при секретаре - Кононовой А.А.,
 
    рассмотрев воткрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
 
                            САЛАМАТОВА Д.Х., ____года  рождения,
 
                            уроженца ____, проживающего по адресу:
 
                            ____, гражданина России, работающего ____,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                  ____года в период времени с ___ час. ___ мин. до ___ час. __ мин. Саламатов Д.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой по адресу: _____, где увидел спящую на полу в кухне ранее знакомую ФИО, которую он принял за мужчину и на этой на почве испытал внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО, приревновав к своей бывшей жене ФИО. С целью причинения телесных повреждений ФИО, Саламатов Д.Х.   вошел в туалет, где взял обрезок металлической трубы, и, удерживая обрезок металлической  трубы  в  правой  руке, вернулся  в  кухню.   Затем,  реализуя задуманное, Саламатов А.В. умышленно нанес обрезком металлической трубы, используя её в качестве предмета, не менее пяти ударов по обеим рукам лежащей на полу ФИО, которыми она прикрыла свою голову, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Далее Саламатов Д. X., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, бросив обрезок металлической трубы в кухне на пол, умышленно обхватил   ФИО двумя руками за голени обеих ног и волоком вытащил последнюю из своей квартиры в коридор дома № ___ по ул. ___, причинив последней физическую боль. В результате своих преступных действий Саламатов Д.X. причинил ФИО согласно заключению эксперта № ___ от ___  года, повреждения характера: -перелома локтевой кости справа в верхней и нижней трети со смещением; - перелома локтевой кости слева в средней трети со смещением; - кровоподтеков обеих нижних, конечностей. Переломы, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения  степени  тяжести  вреда,  причиненного  здоровью  человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от № 194н от 24.04.2008 г. по признаку длительного расстройства  здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Кровоподтеки согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного  здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
             Саламатов Д.Х.,    своими    действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Подсудимый извинился перед потерпевшей, возместил материальный вред в размере _____ рублей,  тем самым загладил свою вину. Она простила подсудимого. Претензий к нему  не имеет.
 
    Подсудимый вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Приносит свои искренние извинения потерпевшей. Потерпевшая к нему претензий не имеет. Просит прекратить производство по уголовному делу  в связи с примирением сторон.
 
    Защитник также просит прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого. Ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Искренне раскаивается в содеянном, возместил материальный ущерб, извинился перед потерпевшей, тем самым загладил свою вину.
 
    В связи с данными обстоятельствами, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ просит прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон.
 
    Сторона обвинения в лице государственного обвинителя не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что стороны действительно помирились. Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Искренне  раскаивается в содеянном.  Загладил вред, причиненный потерпевшей, извинился перед ней. Подсудимый  ранее не судимый. В свою очередь потерпевшая просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. К подсудимому потерпевшая претензий не имеет.
 
    Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и в связи с данными обстоятельствами полагает возможным на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении Саламатова Д.Х. за примирением сторон.
 
    Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Саламатова Д.Х. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему  вред.
 
    В силу вышеперечисленных обстоятельств, которые в совокупности характеризуют примирение подсудимого Саламатова Д.Х. с потерпевшей ФИО, Саламатов Д.Х.  перестал быть общественно опасным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Саламатова Д.Х., обвиняемого в совершении преступления,   предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Саламатова Д.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего  постановления в законную силу. Вещественные доказательства - медицинская карта №__и __ рентген - снимка на имя ФИО считать возвращенными в РБ №2 ЦЭМП; обрезок металлической трубы хранящийся в камере вещественных доказательств ОД 3 ОП ММУ МВД РФ уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Копию настоящего постановления направить подсудимому Саламатову Д.Х., защитнику Чухрай В.Н., потерпевшей ФИО, Прокурору г. Якутска РС (Я).
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
              Мировой судья                                                                                           Л.В. Исаева