Решение от 14 февраля 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
********** 2013 года
 
 
             Суд, в составе председательствующего мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Дийской С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Ивантеевки Барковой Е.Ю., адвоката Глущенко О.А<ФИО1>,  при секретаре судебного заседания Хохловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело  1 - ***** /2013 по обвинению
 
    Махмудова В.Б.оглы  ********** года рождения, уроженца г. ******* республики ************, гражданина **********, имеющего высшее образование, холост, имеющего на иждивении троих детей *****, *****, ***** года рождения, работающего не официально, со слов имеющего доход ****** рублей ежемесячно, проживающего по адресу:  **************, г. ***********, ул. ***********, д. **, кв. **, ранее судимого: ************* мировым судьей 425 судебного участка района <АДРЕС> г. <АДРЕС> по ст. 116 ч. 1 УК РФ - 2 эпизода, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Махмудов В.Б. оглы совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.    
 
             Преступление совершено Махмудовым В.Б.о. при следующих обстоятельствах: *********** около ***** часов Махмудов В.Б.о. находясь по адресу **************, г. ************, ул. **********, д. **, кв. **, имея преступный умысел на причинение физической боли малолетней *********** на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных действиями потерпевшей, осознавая противоправный характер своих действия и будучи агрессивно настроенным по отношению к последней, понимая свое физическое превосходство над ней, нанес ей один удар кистью руки по левой скуловой области, причинив ********. физическую боль и повреждение в виде ушиба левой скуловой области. Затем в продолжение своих противоправных действий, он схватил ******* за волосы, причинив последней физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, выставленный в приемном отделении больницы диагноз: ушибы мягких тканей волосистой части головы и левой скуловой области» судебно-медицинской квалификации не подлежит.
 
             Подсудимый Махмудов В.Б.о. вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
             Вина Махмудова В.Б.о. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, помимо признания им своей вины, подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Судом установлено, что подсудимый  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом, осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Государственный обвинитель  не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Законный представитель потерпевшей Гуркина Л.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
 
    Суд находит вину Махмудова В.Б.о. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленной  и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
             При назначении наказания Махмудову В.Б.о. суд в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и  степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого,  который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства признаются судом как смягчающие наказание подсудимого.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в отношении малолетнего.
 
    Также при назначении наказания суд учитывает, что Махмудов В.Б.о. ранее судим.
 
             Учитывая изложенное, влияние наказания на условия жизни подсудимого, мнение государственного обвинителя по делу, а также мнение законного представителя потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание Махмудову В.Б.о. в виде штрафа.
 
             Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
             Признать Махмудова В.Б. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *********** рублей.
 
    Меру пресечения Махмудову В.Б. оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
 
             Приговор может быть обжалован в Ивантеевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента оглашения.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
 
 
Мировой судья:                                                С.А. Дийская