Решение от 11 февраля 2013 года №1-12/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Кумертау                                                                   11 февраля 2013  года  
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гавриловой У.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау  Гафиятуллина Д.И.
 
    подсудимого Барышева <ФИО>.
 
    защитника Утяганова А.З., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА> года,
 
    при секретаре Саяховой Т.А.
 
    а также потерпевшей <ФИО2> 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    БАРЫШЕВА <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Барышев <ФИО>. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО2>, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 
 
 
    Подсудимый  Барышев <ФИО>. <ДАТА> года около <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут, находясь  в состоянии алкогольного опьянения  у себя в комнате <НОМЕР> дома <АДРЕС>,  подошел к своей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, устроил с ней скандал в ходе которого, на почве личных неприязненных отношений,  с целью причинения средней тяжести вреда здоровью,  умышленно ударил один раз рукой по ее груди, отчего она упала на пол и ударилась правой рукой об пол. Затем,   Барышев <ФИО>. нанес несколько ударов ногой в область левой голени <ФИО2> В продолжение своих действий Барышев <ФИО>. подбежал к <ФИО2>, которая лежала на диване и умышленно ударил более трех раз кулаком в область ее челюсти, от боли <ФИО2> перевернулась на живот и легла лицом к дивану.  После чего Барышев <ФИО>. нанес несколько ударов деревянной палкой по спине и голове <ФИО2>, которая от боли закрыла голову левой рукой, но Барышев <ФИО>. умышленно нанес несколько ударов по кисти ее левой руки, причинив тем самым <ФИО2> телесные повреждения в виде: кровоподтеков левой голени, кровоподтеков нижней челюсти слева, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; а также телесные повреждения в виде перелома основных фаланг 2 и 3-го пальцев левой кисти, которые по своему  характеру влекут длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
 
              Своими действиями подсудимый Барышев <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.1  УК РФ.
 
 
    При ознакомлении  с  материалами дела подсудимый Барышев <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Подсудимый  Барышев <ФИО>. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
 
    Защитник  Утяганов А.З.   поддержал ходатайство подсудимого Барышева <ФИО>.,  государственный обвинитель Гафиятуллин Д.И., потерпевшая <ФИО2> не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Суд, выслушав государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И., потерпевшую <ФИО2>, подсудимого Барышева <ФИО>., его защитника Утяганова А.З., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Барышеву <ФИО>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился,  ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им  при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
 
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Барышева <ФИО>.  в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что  ходатайство  заявлено добровольно, подсудимый извинился перед нею,  покупал лекарства, помогал по дому, ухаживал за нею, чем полностью загладил  моральный вред, причиненный ей  преступлением.  В денежном выражении моральный вред она не оценивает. Иного вреда в результате совершения преступления, в том числе материального, ей не причинено.   Полагала, что подсудимый встал на путь исправления,  уверена, что больше он не совершит подобного преступления. 
 
    Подсудимый Барышев <ФИО>. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением  с потерпевшим, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей, после совершения преступления сделал для себя выводы.
 
 
    Суд, выслушав подсудимого Барышева <ФИО>., защитника Утяганова А.З., поддержавших ходатайство потерпевшей <ФИО2>, государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И. возражавшего против прекращения уголовного дела  в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку ранее подсудимый привлекался как к уголовной, так и административной ответственности. То есть имеет стойкое противоправное поведение,  полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему  вред.
 
 
    Преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим,  вину  в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном,  примирился с потерпевшим, полностью загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением потерпевшей и ее  пояснением в суде. Несмотря на то, что  Барышев <ФИО>. по месту  жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности,  в суде потерпевшая пояснила, что  после совершения преступления Барышев <ФИО>.  встал на путь исправления,  уверена, что больше не совершит подобного преступления;  кроме того,  Барышев <ФИО>. на учете у врача-нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
 
 
    Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Барышева <ФИО>.   в  соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Суд считает, что  непрекращение уголовного дела в отношении Барышева <ФИО>. при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, лишает гарантированных уголовно-процессуальным законном прав подсудимого на примирение сторон.
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316  УПК РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             уголовное дело по обвинению БАРЫШЕВА <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного  ст.112 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим  на основании статьи 76 УК РФ.
 
 
    Меру процессуального принуждения  - обязательство  о явке -  Барышеву <ФИО>. отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    по городу Кумертау РБ                                               У.Ю.Гаврилова