Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 1-12/2013
Дело №1-12\2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 февраля 2013 года с. Угловское
Угловского района
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.
при секретаре Пироговой Е.В.
с участием государственного обвинителя – прокурора Угловского района Клименко Р.Ю.
подсудимого Черепанова А.В.,
защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш. (уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Черепанова А.В.
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
1. ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 158 УК РФ, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>;
2. ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к <данные изъяты>
3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Угловского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определено <данные изъяты>
4. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края приговоры Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанова А.В. изменены путем приведения в соответствие с УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Постановлено считать Черепанова А.В. осужденным:
- по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты>, по п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты>, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>;
- по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к <данные изъяты>;
- по приговору мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к <данные изъяты>, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию окончательно <данные изъяты>
5. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов А.В, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Черепанов А.В,, находился во дворе дома Ш.В.Д., расположенном по адресу: <адрес>, где увидел алюминиевую флягу, емкостью <данные изъяты> литров, принадлежащую Ш.В.Д. В этот момент у Черепанова А.В. возник преступный умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно алюминиевой фляги, принадлежащей Ш.В.Д. Действуя с целью реализации своего преступного умысла направленного на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя открыто, осознавая, что за его действиями могут наблюдать посторонние, а именно Б.Р.Р., Черепанов А.В,, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, более точное время дознанием не установлено, взял со двора дома Ш.В.Д. принадлежащую ей алюминиевую флягу емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с которой вышел с усадьбы указанного дома через калитку, где его увидел Б.Р.Р. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя открыто, осознавая, что за его действиями наблюдают посторонние, а именно Б.Р.Р., не реагируя на просьбу последнего отказаться от реализации своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, а именно алюминиевой фляги емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащей Ш.В.Д., Черепанов А.В, с похищенной алюминиевой флягой покинул место совершения преступления и распорядился ею по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.В.Д. материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Органом дознания действия Черепанова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Черепанов А.В, согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновными в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник Кусаинов Е.Ш. поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая Ш.В.Д. в судебное заседание не явилась, однако, при ознакомлении с материалами уголовного дела была ознакомлена с особенностями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в дальнейшем выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, последствия и условия которого ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.
Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Черепанов А.В, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Черепанова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Черепанов А.В, <данные изъяты>, в судебном заседании ведет себя адекватно сложившейся обстановке, в связи, с чем сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют. На основании изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
Отягчающим наказание Черепанова А.В. обстоятельством суд признает и учитывает <данные изъяты>
По месту жительства и со стороны УУП ОП по Угловскому району Черепанов А.В, характеризуется с отрицательной стороны. <данные изъяты>
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимыми, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Черепанова А.В. суд признает и учитывает: <данные изъяты>
Суд не находит возможным при назначении наказания подсудимому, применить иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, а также правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, находя иной вид наказания, а также условное осуждение чрезмерно мягким.
Суд не находит возможным при назначении наказания подсудимому применить правила ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.
Суд также считает не возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. В данном случае применению подлежат правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Черепанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черепанову А.В. изменить на меру пресечения в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
Срок отбытия наказания Черепанову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу: алюминиевую флягу, емкостью <данные изъяты>., по вступлению приговора в законную силу – передать потерпевшей Ш.В.Д.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.
Председательствующий Р.Н. Изембаев
