Приговор от 21 января 2013 года №1-12/2013

    № 1-12/2013 П Р И Г О В О Р
 
    ОП именем РФ
 
    г. Красновишерск 21 января 2013 г.
 
    Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя –пом. прокурора Красновишерского района Дьякова А.А.,
 
    подсудимых Якимчук Е.В., Ильиных В.В.,
 
    защитников Хариной И.Н., Бабиной И.Д.,
 
    при секретаре Бибиковой Т.С.,
 
    а также потерпевшей ФИО8
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Якимчук Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, имеющего временные заработки, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б»УК РФ,
 
    Ильиных В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, нигде не работающего, проживающего по <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, подсудимые Якимчук Е.В., Ильиных В.В. вступили в <адрес> в преступный сговор на совместное хищение чужого имущества из магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> <адрес>. Согласно договоренности, вышеуказанные подсудимые подошли в эту же ночь к данному магазину, после чего Якимчук Е.В. стал скручивать гаечным ключом болты крепления решетки с окон магазина и Ильиных В.В. помогал ему, подсвечивая мобильным телефоном. После этого, подсудимый Якимчук Е.В. незаконно проник в помещение магазина, затем через окно, передал стоящему на улице Ильиных В.В. следующее имущество:
 
    -20 бутылок водки «Пшеничная» на № рублей,
 
    -6 бутылок пива «Охота» на № рублей,
 
    -13 бутылок настойки «Боровинка» на № рублей.
 
    Тайно похитив имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму № рублей, с похищенным подсудимые скрылись, затем распорядились похищенным по своему усмотрению.
 
    После этого, через 2 часа, подсудимый Якимчук Е.В., действуя по вновь возникшему умыслу с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> д.<адрес>.
 
    Тайно похитив находящиеся в магазине имущество:
 
    -женские перчатки (пару) по цене № рублей,
 
    -перчатки женские по цене № рублей
 
    -перчатки мужские по цене № рублей,
 
    -7 мужских трусов на № рублей,
 
    -10 пар носков на № рублей,
 
    -3 костюма (синих) на № рублей,
 
    -3 костюма зеленых на № рублей,
 
    -костюм желто-коричневый по цене № рублей,
 
    -3 брюк зеленых на № рублей,
 
    -бутылку водки «Беленькая» по цене № рублей,
 
    -бутылку водки «Медвежий угол» по цене № рублей,
 
    -бутылку водки «Беленькая» на № рублей,
 
    -3 кошелька на № рублей,
 
    -3 пачки сигарет «Петр 1» на № рублей,
 
    -3 пачки сигарет «Тройка» на № рубля,
 
    -3 пачки сигарет «WINSTON» на № рубля,
 
    -3 пачки сигарет «NЕХТ» на № рублей,
 
    -3 пачки сигарет «Прима» на № рублей,
 
    -5 пачек сигарет «Максим» на № рублей,
 
    -3 пачки сигарет «Оптима» на № рубль,
 
    -2 пачки сигарет «СHESTERFIELD» на № рубля
 
    -3 пачки сигарет «Столичные» на № рублей,
 
    -бутылку шампанского на № рублей,
 
    -0,5 кг конфет «Пчелка» на № рублей,
 
    -0,5 кг конфет «Эклер» на № рублей,
 
    -0,5 кг конфет «Курносик» № рублей,
 
    -6 гамаш женских на № рублей,
 
    8 плиток шоколада «АLPEN GOLD» на № рублей,
 
    -разменные деньги на № копейки,
 
    -10 батончиков «МARS» на № рублей,
 
    -12 плиток шоколада на № рублей,
 
    -6 упаковок сухариков «3 корочки» на № рубля,
 
    -флакон одеколона по цене № рублей,
 
    -коробку вина по цене № рубля,
 
    -3 упаковки чипсов на № рублей,
 
    -4 бутылки напитка «FLASH» на № рубля,
 
    -10 шоколадных батончиков «ТWIX» на № рублей,
 
    -банку компота по цене № рублей,
 
    -упаковку кукурузных палочек «Кумир» по цене № рублей,
 
    -5 упаковок семечек на № рублей,
 
    -2 зубные щетки на № рублей,
 
    -4 упаковки резинки жевательной на № рубля,
 
    -бритвенный станок на № рублей,
 
    -пенал школьный на № рублей,
 
    -2 пенала на № рублей,
 
    -пенал по цене № рублей,
 
    -пенал по цене № рублей,
 
    -пенал по цене № рублей,
 
    -5 упаковок леденцов «HALLS” на № рублей,
 
    -упаковку гуаши «Гамма» на № рублей,
 
    -сумку из кожзаменителя на № рублей,
 
    -колоду карт на № рублей,
 
    -2 дезодоранта на № рублей,
 
    -упаковку спичек на № рублей,
 
    -флакон туалетной воды женской на № рубля,
 
    -упаковку сока на № рубля,
 
    -банку компота на № рубля,
 
    -2 упаковки корма для кошек на № рублей,
 
    -2 конфеты жевательные на № рублей,
 
    -3 упаковки порошка горчичного на № рублей,
 
    -3 плитки шоколада на № рублей,
 
    -лампочка на № рублей,
 
    -бутылку водки «Старый Урал» на № рублей.
 
    Всего похитив тайно имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму № копейки, с похищенным скрылся.
 
    В судебном заседании подсудимые Якимчук Е.В., Ильиных В.В. виновными себя по существу предъявленного обвинения признали себя полностью, подтвердили заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Установлено, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации защитника, понятны им и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение подсудимым понятно.
 
    Потерпевшая ФИО8, гос.обвинитель Дьяков А.А. согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласны подсудимые, является обоснованным.
 
    Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимых Ильиных В.В., Якимчук Е.В., совершенных совместно, по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением незаконно в помещение, по предварительному сговору в группе лиц.
 
    Последующие действия подсудимого Якимчук Е.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ- тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении наказания судом учитывается, что преступление относится к категории средней тяжести, личности подсудимых- ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно.
 
    В отношении обоих подсудимых в качестве смягчающего обстоятельства судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
 
    Объяснение Ильиных В.В. (л.д.34) признается судом в качестве смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.
 
    Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства в отношении Ильиных В.В. признается частичное возмещение ущерба.
 
    Данные личности подсудимых, отсутствие судимостей, совокупность смягчающих обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание обоих подсудимых возможно без назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. достаточно назначить наказание в виде обязательных работ в отношении обоих подсудимых.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
 
    Принимая во внимание, что в судебном заседании, исходя из пояснений представителя гражданского истца, установлено, что необходимо производство дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Якимчук Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
    Ильиных В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание:
 
    Ильиных В.В. по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ- в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;
 
    Якимчук Е.В. по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ -300 (трехсот) часов обязательных работ, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ -380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения оставить обоим подсудимым прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Якимчук Е.В., Ильиных В.В. время содержания под стражей в период предварительного следствия, по ст.91 УПК РФ, в количестве 2 (двух) суток каждому, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за ООО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства (имущество истца), переданное ему в период следствия, передать по принадлежности ООО «<данные изъяты>».
 
    От возмещения процессуальных издержек в силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимых освободить.
 
    Приговор с учетом требований ст.317 УПК РФ может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток с момента провозглашения, в апелляционном порядке.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин