Постановление от 04 апреля 2013 года №1-12/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 1-12/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1 - 12/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 апреля 2013 года.                                                                                            с. Бондари.                                                                                                                                                                                  
 
             Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                          - Ярыгина В.М.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора Бондарского района                                           - Цветкова А.Ю.,
 
    подсудимых:                                                - Васильева С.В., Брыксина А.В., Пыльнева О.В.,
 
    адвоката подсудимых                                                                                               - Журбы Г.Г.,
 
    предоставившего удостоверение №, выданное дд.мм.гггг, ордер № от дд.мм.гггг,
 
    потерпевшего                                                                                                        - ФИО,
 
    при секретаре                                                                                             - Клейменовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    - Васильева С. В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, того же района и области, <данные изъяты>, работающего мастером <адрес> участка высоковольтных сетей, образование среднее - специальное, женатого, не судимого;
 
    - Брыксина А. В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающего электрослесарем <адрес> участка службы высоковольтных сетей, образование средне - специальное, женатого, не судимого;
 
    Пыльнева О. В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего водителем <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не судимого;
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    дд.мм.гггг, подсудимые Васильев С.В., Брыксин А.В. и Пыльнев О.В., примерно в 14 часов вступив между собой в преступный сговор, имея умысел на хищение чужого имущества, от здания недействующего МТФ ИП КФХ ФИО, расположенного на в <адрес>, тайно похитили две металлические створки ворот, общим весом 601,5 килограмм, общей стоимостью 3909 (три тысячи девятьсот девять) рублей 75 копеек, при стоимости одного килограмма лома черного металла 6 (шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек. Обратив похищенное в свою собственность, Васильев С.В., Брыксин А.В. и Пыльнев О.В., с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по - своему усмотрению. В результате кражи Васильев С.В., Брыксин А.В. и Пыльнев О.В. причинили ИП КФХ ФИО, материальный ущерб на сумму 3909 (три тысячи девятьсот девять) рублей 75 копеек.
 
    Органами предварительного следствия действия Васильева С.В., Брыксина А.В. и Пыльнева О.В., квалифицированны по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
 
    Санкция преступления, по которому подсудимым предъявлено обвинение предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    Подсудимые Васильев С.В., Брыксин А.В. и Пыльнев О.В., полностью признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении, после консультации с защитником заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, при этом они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
 
                В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении дела производством в связи с тем, что он с подсудимыми примирился, последние причинённый ему вред загладили.
 
                   Выслушав потерпевшего, мнение подсудимых и их защитника, поддержавших ходатайство, позицию государственного обвинителя, который полагает удовлетворить ходатайство, прекратить дело производством суд приходит к следующему.
 
                  Часть 2 ст. 158 УК РФ отнесена законом к категории преступлений средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
                Как установлено, условия прекращения уголовного дела соблюдены, примирение между потерпевшим и подсудимыми состоялось, причиненный потерпевшему вред подсудимыми заглажен, преступление отнесено к категории средней тяжести, уголовное преследование в отношении Васильева С.В., Брыксина А.В., Пыльнева О.В. осуществляется впервые. Форма заглаживания причиненного вреда определена самим потерпевшим, по его утверждению способ и размер восстановления его прав нарушенных преступлением, достаточны и на этой основе состоялось примирение.
 
               Кроме самого факта примирения подсудимых с потерпевшим, суд принимает во внимание и все другие, как объективные, так и субъективные обстоятельства, которые отражают в своей совокупности степень общественной опасности содеянного, а также целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности. Кроме того, суд учитывает данные положительно характеризующие личности виновных, их раскаяние, наличие на иждивении у Пыльнева О.В. двоих несовершеннолетних детей.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд,
 
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л
 
          Уголовное дело по обвинению Васильева С. В., Брыксина А. В., Пыльнева О. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
           Меру процессуального принуждения в отношении подсудимых Васильева С.В., Брыксина А.В., Пыльнева О.В. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
         Вещественные доказательства: 11 фрагментов ворот, общим весом 601,5 кг., договор купли продажи и акт о приеме - передаче здания, находящиеся на хранении у владельца ФИО, по вступлению постановления суда в законную силу оставить по принадлежности;
 
    - журнал учета работ по нарядам и распоряжениям МоУ СПС УВС, находящийся на хранении у подсудимого Васильева С.В., по вступлению постановления суда в законную силу оставить по принадлежности.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд через районный суд.
 
    Судья : ЯРЫГИН В.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать