Постановление от 26 февраля 2013 года №1-12/2013

    Дело № 1-12/2013            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    26 февраля 2013 года с.Староалейское
 
    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи         Проскурина Г.Л.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района                 Андруса А.И.,
 
    подсудимого             Имаева М.А.,
 
    защитника             Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре         Глушковой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Имаева М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего языком уголовного судопроизводства, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Имаев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у Имаева М.А., находившегося в <адрес>, которому было достоверно известно о том, что в помещении летней кухни, расположенной по <адрес>, хранятся, принадлежащие П., тушки гусей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Имаев М.А., реализуя свой преступный умысел на тайное тушек гусей из летней кухни П., с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, приискал средства для облегчения реализации своего преступного умысла, а именно заранее подготовил имевшийся у него полипропиленовый мешок, в который намеревался сложить похищенные тушки гусей, пошел к территории <адрес> в <адрес>. Убедившись, что его действия остаются тайными и незаметными для окружающих, прошел на усадьбу по указанному адресу и через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на деревянной полки поочередно сложив в принесенный с собой полипропиленовый мешок <данные изъяты> тушек гусей, массой по <данные изъяты> килограмма каждая, общим весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих П. После чего Имаев М.А. с места происшествия с вышеуказанными девятью тушками гусей скрылся, распорядившись по своему усмотрению, тем самым похитив их.
 
    Действиями Имаева М.А. П. был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Данный объем обвинения доказан материалами уголовного дела, действия подсудимого Имаева М.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Имаева М.А. в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещен.
 
    В судебном заседании подсудимый Имаев М.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.
 
    Защитник Прохоров Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.
 
    Совершенное подсудимым преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимый не судим, впервые совершил преступление, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и просит дело прекратить в связи с примирением.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.
 
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
            Имаева М.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Имаева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения в отношении Имаева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Третьяковский районный суд.
 
    Судья:              Г.Л.Проскурин