Постановление от 17 января 2014 года №1-12/14

    Уголовное дело № 1-12/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Асино                                                                                    17 января 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего Аузяк Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя –помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,
 
    подсудимых Ануфриева М.Н., Цыганкова С.Г. и Цыганкова Н.Г.,
 
    защитников Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер)от (дата)и ордер (номер)от (дата), Мячина В.В., представившего удостоверение (номер)от (дата)и ордер (номер)от (дата), и Чернявского И.В., представившего удостоверение (номер)от (дата)и ордер (номер)от (дата),
 
    представителя потерпевшего А,
 
    при секретаре Клышовой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ануфриева М.Н., (иные данные), судимого:
 
    23.12.2013 Асиновским городским судом Томской области по п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);
 
    Цыганкова С.Г., (иные данные), судимого:
 
    23.12.2013 Асиновским городским судом Томской области по п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу); и
 
    Цыганкова Н.Г., (иные данные),
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимые Ануфриев М.Н., Цыганков С.Г. и Цыганков Н.Г. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
 
    Так они, в ночное время в один из дней (дата), предварительно договорившись между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем взлома металлической решетки в одном из окон здания, через этот оконный проем незаконно проникли в помещение цеха (иные данные) по (адрес), откуда тайно похитили: электродвигатель марки (иные данные), мощностью (иные данные) об/мин., стоимостью (иные данные) руб., электродвигатель марки (иные данные), мощностью (иные данные) об/мин., стоимостью (иные данные) руб., электродвигатель марки (иные данные), мощностью (иные данные) об/мин., стоимостью (иные данные) руб., а затем со стены помещения откатки похитили 20 метров кабеля (иные данные) на сумму (иные данные) рублей, причинив тем самым своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму (иные данные) руб.
 
    В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего А заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых, так как они примирились, подсудимые полностью загладили причиненный вред.
 
    Подсудимые Ануфриев М.Н., Цыганков С.Г. и Цыганков Н.Г., а также их защитники Трушина Т.П., Мячин В.В. и Чернявский И.В., считают ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Крейзан Е.С. полагает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как подсудимые ранее не судимы, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный вред.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Ануфриев М.Н. и Цыганков С.Г. на момент совершения данного преступления судимы не были, а Цыганков Н.Г. судимости не имеет, они обвиняются в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, причиненный ими вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждается пояснениями представителя потерпевшегоА в судебном заседании, а также ее письменным заявлением.
 
    С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Ануфриева М.Н., Цыганкова С.Г. и Цыганкова Н.Г. за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Ануфриева М.Н., Цыганкова С.Г. и Цыганкова Н.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Ануфриева М.Н., Цыганкова С.Г. и Цыганкова Н.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения (иные данные), уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы Ануфриев М.Н., Цыганков С.Г. и Цыганков Н.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
 
    Судья (подписано) Е.М. Аузяк Постановление вступило в законную силу 28.01.2014