Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 1-12(14)
Дело № 1 - 12 (14)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пролетарск 29 января 2014 года
Пролетарский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,
при секретаре Паливода Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Губриенко А.В.,
защитника Сосниной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПЫЖЕНКО ИРИНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, родившейся 20 июня 1990 года в г.Ростов-на-Дону, проживающей по <адрес> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием высшим, <данные изъяты>» <адрес>, не замужней, имеющей ребёнка рождения 2009 года, не судимой, под стражей не содержавшейся,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Пыженко обвиняется в следующем: она ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, правомерно находясь в жилом доме, принадлежащем Кулакову В.П., расположенном по адресу: Ростовская область, г. <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошла в спальную комнату, где находился Кулаков В.П., заведомо зная о том, что Кулаков В.П. не видит, в виду общего заболевания по зрению и не может наблюдать за её действиями, из кармана рубашки Кулакова В.П., находящейся на стуле в данной спальной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 5500 рублей (1 купюра достоинством 5000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей), принадлежащие Кулакову В.П., после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась; в последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на продукты питания; в результате действиями Пыженко потерпевшему Кулакову В.П. был причинён значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.
Действия Пыженко квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с п.п. 1 п. 2, п.п. 3 п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, подлежат прекращению уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей.
Пыженко имеет несовершеннолетнего ребёнка, рождения 2009 года, что подтверждено копией свидетельства о рождении; ограничений, установленных в п.п. 10, 11 указанного постановления, в отношении Пыженко не имеется.
При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Пыженко подлежит прекращению в соответствии с указанным актом об амнистии.
Вещественное доказательство расписку надлежит хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Пыженко на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку она заявляла об особом порядке рассмотрения дела.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, п.п. 1 п. 2 и п.п. 3 п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ПЫЖЕНКО ИРИНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД.
Меру пресечения в отношении ПЫЖЕНКО до вступления в законную силу настоящего постановления оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство расписку хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.
Судья И.В. Сухоруких
