Постановление от 17 февраля 2014 года №1-12/14

Дело № 1-12/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Белокуриха 17 февраля 2014 года
 
    Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Лихторовича А.А., подсудимого Конева А.С., защитника адвоката Постоева К.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 031165, потерпевшего Чернова Т.Н., при секретаре Миляевой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- техническое образование, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Горныйалтайэлектросетьстрой» - инженер ПТО, зарегистрированного по адресу:<адрес> «А», проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 17 января 2014 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 07 февраля 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В ночное время в период 01 часа 00 минут до 08 часов 15 минут 05 ноября 2013 года, точное время следствием не установлено, у Конева А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>/l по <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества из припаркованного около указанного дома принадлежащего Чернову Т.Н. автомобиля ВАЗ 21074 №. Реализуя указанный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что причиняет материальный ущерб собственнику, Конев А.С. в указанное время путем взлома крышки багажного отделения и разбития стекла окна правой передней двери автомобиля ВАЗ 21074, тайно похитил находившееся в кузове, в багажном отделении и в салоне автомобиля имущество: автомобильный спойлер, стоимостью <данные изъяты>; автокомпрессор марки «Циклон» в сумке, стоимостью <данные изъяты>; усилитель звука марки «BLAUPUNCT GТА 270», стоимостью <данные изъяты>; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy» GT-I9100, стоимостью <данные изъяты>; автомагнитолу марки «Mystery MAR 717 U», стоимостью <данные изъяты>; видеорегистратор, стоимостью <данные изъяты>; четыре дверных автомобильных ветровика в комплекте, стоимостью <данные изъяты>; одну защиту фары автомобиля, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления Конев А.С. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Чернову Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Действия подсудимого Конева А.С. квалифицированы органом следствия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением им материального ущерба и примирении с ним.
 
    Защитник Постоев К.В. ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
 
    Согласно материалам дела подсудимый Конев А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Им возмещен материальный вред, он ранее не судим.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Конева А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: В.П. Берген