Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 1-12/13
К делу № 1-12/13 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туапсе «13» февраля 2013 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Калиниченко А.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника Туапсинского транспортного прокурора Кабулова В.Е.,
обвиняемого Дербитова Д.А.,
защитника Киреевой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 17.01.2013 года,
при секретаре Макаровой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Дербитова Д.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дербитов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
10.08.2011 года Дербитов Д.А, следовал в качестве пассажира на месте № 28 в поезде № 269 сообщением «Благовещенск-Адлер» от станции Петров Вал до станции Туапсе. В пути следования поезда, после отправления от станции Краснодар около 22 часов 05 минут 10.08.2011 года Дербитов Д.А. увидел мобильный телефон марки «NokiaE-72» у А., следовавшей на месте № 33 этого же вагона, и по просьбе последней подсоединил указанный телефон к зарядному устройству, после чего положил его под матрац спального места № 38.
При приближении поезда к станции Туапсе Краснодарского края в черте г.Туапсе около 01 часа 50 минут 11.08.2011 года у Дербитова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего А. мобильного телефона «NokiaE-72» стоимостью 12 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ОАО «Мобильные Телесистемы» стоимостью 150 рублей с остатком денежных средств на счете в сумме 110 рублей.
В целях реализации возникшего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, стремясь изъять чужое имущество у собственника и обратить его в свою пользу, тайно от окружающих и, воспользовавшись тем, что А. спит и за его действиями никто не наблюдает, Дербитов Д.А. отсоединил зарядное устройство мобильного телефона «NokiaE-72» и положил его в карман одетых на нем брюк.
Изъяв мобильный телефон «NokiaE-72», Дербитов Д.А. около 01 часа 57 минут 11.08.2011 года вышел из поезда на станции Туапсе Краснодарского края, скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению - присвоил мобильный телефон, израсходовал имевшиеся на счету денежные средства в сумме 110 рублей и кредит в сумме 60 рублей, в результате чего причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 12 320 рублей.
Подсудимый Дербитов Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив показания данные ранее в ходе следствия, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове подсудимый раскаялся, просил строго не наказывать.
Потерпевшая А. в судебное заседание не прибыла, направила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие; против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
В связи с тем, что подсудимый Дербитов Д.А. добровольно ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель и потерпевшая против этого не возражали, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого признания.
Защита о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Учитывая, что во время совершения преступления Дербитов Д.А. действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно предоставленной суду справке на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, в отношении инкриминируемого деяния Дербитов Д.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Давая юридическую оценку действиям Дербитова Д.А., суд квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинения гражданину значительного ущерба, суд наряду со стоимостью похищенного имущества учитывает имущественное положение потерпевшей, и ее мнение о значительности ущерба, причиненного в результате преступления, в совокупности с материалами дела. Инкриминируемое Дербитову Д.А. преступление совершено из корыстных побуждений с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что похищает чужое имущество, и желал совершить такие действия. Объективная сторона преступления характеризуется совершением активных действий.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, отнесенного к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту жительства в г.Москва характеризуется положительно; а также мнение потерпевшей, полагавшей необходимым подсудимого наказать нестрого.
Определяя наказание Дербитову Д.А., суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.
Наказание подлежит назначению согласно требованию ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.
Таким образом, в соответствии с принципом справедливости, в целях оказания влияния назначенного наказания на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен инкриминируемой статьей, суд не усматривает.
При определении вида исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, основываясь на положениях ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дербитова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания подсудимому Дербитову Д.А. с даты провозглашения приговора.
Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей Дербитова Д.А.- с «23» декабря 2012 года.
Меру пресечения Дербитову Д.А.- содержание под стражей оставить без изменения.
Дербитову Д.А. надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 75.1 УИК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «NokiaE-72» в комплекте с чехлом и картой памяти, хранящийся у потерпевшей А., после вступления приговора в законную силу считать переданным по принадлежности А.
- копия гарантийного талона и кассового чека на мобильный телефон «NokiaE-72» хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В.Калиниченко