Постановление от 06 марта 2013 года №1-12/13

                                                         П О с т а н о в л е н и е № 1-12/13
    06.03.2013 г. Шахтинский городской суд     Ростовской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи             Шахматова А.Л.
 
    с участием гос. обвинителя
 
    пом. прокурора г. Шахты         Лукьяновой Ж.Г.
 
    защитника, адвоката                               Сафроновой С.В.
 
    при секретаре                                          Проскуриной Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Сапронова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего в по трудовому договору в ООО»<адрес>»-начальником участка, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ).
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Сапронов А.Ю., обвиняется в том, что являясь должностным лицом - начальником Территориального отдела № Администрации <адрес>, постоянно выполняя функции представителя власти, в нарушение пункта 2.8 своей должностной инструкции № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой он обязан был в пределах своей компетенции осуществлять контроль, за выполнением постановлений и распоряжений Мэра <адрес> предприятиями, учреждениями, организациями независимо от форм собственности на территории, закрепленной за Отделом, в соответствии с пунктом 2.2.1 Положения о территориальном отделе Администрации № № № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять функции контроля объектов торговли, наделенный правом в соответствии с пунктом 3.4 указанной должностной инструкции составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 «Торговля в неустановленных местах» Областного закона <адрес> «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС и имея единый умысел, направленный на неоднократное получение взятки за бездействие, а именно, осуществление общего покровительства, связанного с не проведением проверок соблюдения законодательства в торговых точках, и не привлечение к административной ответственности за осуществление торговли без разрешения на размещение торгового лотка, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час., имея умысел на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, он находясь в своем рабочем кабинете территориального отдела № Администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО5 взятку в сумме 3 000 рублей занепринятие мер административного воздействия, а именно, не проведение проверок и не привлечение индивидуального предпринимателя ФИО5 к административной ответственности за осуществление торговли без разрешения на размещение торгового лотка по <адрес> вход в парк Культуры и Отдыха <адрес>, то есть, в неустановленных для этих целей местах, на территории обслуживания территориального отдела № Администрации <адрес>.
 
    Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на неоднократное получение взятки, он ДД.ММ.ГГГГ около 11-05 час., действуя из корыстных побуждений, находясь в своем рабочем кабинете территориального отдела № Администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получил от посредника ФИО5, действовавшей на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в интересах взяткодателей ФИО3 и ФИО4, взятку в сумме 5 000 рублей за непринятие мер административного воздействия, а именно, не проведение проверок и не привлечение ФИО3 и ФИО4 к административной ответственности, в случае осуществления ими торговли без разрешения на размещение объекта сезонной торговли - пяти торговых точках, расположенных по <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть в неустановленных для этих целей местах, на территории обслуживания территориального отдела № Администрации <адрес>, заведомо зная, что ФИО3 и ФИО4 не имеют разрешения на размещение объекта торговли.
 
    Таким образом, Сапронов А.Ю. в результате продолжаемого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил как лично, так и через посредника взятку в виде денег в общей сумме 8 000 руб.
 
    Органами предварительного следствия содеянное Сапроновым А.Ю. квалифицировано по ст. 290ч.1 УК РФ как -получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие бездействия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким бездействиям (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ).
 
    В судебном заседании подсудимый Сапронов А.Ю., виновным в предъявленном ему обвинении не признал и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по ст. 290ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ), в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
 
    Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.
 
    Гос. обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.
 
    Преступление, в котором обвиняется подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    На основании ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
 
    Учитывая, что на момент заявления ходатайства подсудимым истек установленный ст. 78 УК РФ двулетний срок, он не уклонялся от следствия и суда, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 27ч.1 п.2 УПК РФ для прекращения его уголовного преследования по ст. 290ч.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 27ч.1 п.2 УПК РФ
            П о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Сапронова А.Ю. по ст. 290ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ) - прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5000 рублей (<данные изъяты>) - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> горсуда -возвратить в распоряжение УВД <адрес>.
 
    - постановления в количестве 5 штук, Областной закон РО, Положение о подразделении Администрации <адрес> - территориальный отдел №; реестр улиц территориального отдела № на ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т. № л.д. №) - оставить там же;
 
    - системный блок №), системный блок №),хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> горсуда(Т. № л.д. №) - возвратить в администрацию <адрес>;
 
    - микрокассету «Панасоник МС 90» с аудиозаписью оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> горсуда (Т.№ л.д. №) - уничтожить;
 
    - DVD-R диск «Филипс» с видеозаписью оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> горсуда (Т. № л.д. №) - уничтожить;
 
    - список вызов клиента ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т.№) - оставить там же;
 
    - копии разрешения на имя ФИО5, копии листов журнала регистрации административных правонарушений, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т.№ л.д. №) - оставить там же;
 
    - 3 листа бумаги (для заметок) с письменным текстом, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т. № л.д. №) - оставить там же;
 
    - копии листов журнала учета регистрации проверок, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на имя ФИО6, копия свидетельства о регистрации физического лица по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т. № л.д. №) - оставить там же;
 
    - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от ФИО3, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т. № л.д. №) - оставить там же;
 
    - список (детализация) вызовов абонента телефонного номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т. № л.д. №) - оставить там же.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский горсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате.
 
Судья:       Шахматов А.Л.