Приговор Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПРИГОВОР

от 24 марта 2021 года Дело N 1-121/2021

Именем Российской Федерации

г. Чита "24 " марта 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственных обвинителей прокурора Забайкальского края М.О. Ершова и

помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской,

подсудимого Арзамасцева В.В.,

защитника - адвоката Дудкина Р.А.,

потерпевшей Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арзамасцева В. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Арзамасцев В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа до 22 часов 15 минут 20.11.2020 на участке местности, расположенном на <адрес>, у Арзамасцева В.В. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности к своей супруге А, возник преступный умысел на совершение убийства Д

В указанный период времени и в указанном месте, Арзамасцев В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Д, используя в качестве орудия преступления нож, который он заранее взял у себя дома, с целью лишения жизни Д, умышленно нанес ножом не менее пяти ударов в область груди и левого плеча Д, причинив последнему следующие телесные повреждения: А) Одно проникающее колото-резанное ранение груди (N 3) с повреждением левого лёгкого и сердца. Три колото-резанных проникающих ранения груди (N 1, N 2, N 4) с повреждением левого лёгкого. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Б) Сквозное колото-резанное ранение левого плеча (раны N 5 и N 6), которое у живых лиц повлекло бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью.

От полученных телесных повреждений Д, убегая от Арзамасцева В.В., скончался в 60 метрах от места преступления.

Смерть Д наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате одного проникающего колото-резанного ранения груди (N 3) с повреждением сердца и лёгкого и трех проникающих ранений груди с повреждением легкого (N 1, N 2, N 4).

В судебном заседании подсудимый Арзамасцев В.В. в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что в 2019г. он узнал, что его жена Арзамасцева ведет переписку интимного характера в сети "Интернет" с Д. Р переговорил на эту тему с Д, тот отрицал связь с его женой. Через некоторое время он у сестры жены К выяснил, что жена каталась на машине с Д и целовалась, в дальнейшем К предоставила ему запись своего разговора с его супругой А, где последняя рассказывала о связи с Д. Увидев, что Д ездит на машине по <адрес>, он решилпоговорить с ним. Зная, что Д крепкого телосложения он взял дома нож, чтобы припугнуть Д и поехал за Д. Увидев, что он на машине приближается к нему, Д прижался к обочине, он остановил машину , вышел из нее, встал в свет фар машины Д и стал демонстрировать Д нож, при этом двигаясь к нему. Д стал кричать, что его ( Арзамасцева) жена не нужна ему. Подойдя на какое-то расстояние к Д, точно не видел из-за света фар, он почувствовал удар в грудь, отлетел от Д и махнул ножом, но видимо не задел Д, Д начал махать руками, он разозлившись на Д, ударил его ножом, который был в левой руке, затем перекинул нож в правую руку и ударил Д еще раз, как наносил остальные удары он не помнит. Д побежал через дорогу, при этом кричал " Я все понял". Он выронил нож и не найдя его, он ( Арзамасцев) сел в машину и уехал домой. Ему начали звонить знакомые, которые говорили, что убили Д. Он поехал на место происшествия, где нашел нож, забрал его и спрятал. В обеденное время домой приехали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний, данных Арзамасцевым В.В. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого 21.11.2020 года, следует, что 20.11.2020 года около 20 часов 30 минут он увидел Д, который ехал на своем автомобиле по <адрес> и решилпоговорить с ним о его отношениях с его ( Арзамасцева) женой. Взяв для устрашения Д дома самодельный нож он положил его на переднее сидение автомобиля, выехал на автодорогу "Чита-Ингода", времени было около 21 часа, увидев Д он поехал за ним, Д остановил машину. Припарковав автомобиль он взял в левую руку нож и вышел из автомобиля, Д в это время стоял у своего автомобиля. Когда он шел к Д с ножом в руке, тот кричал ему: "Что за угрозы, чего ты хочешь добиться, твоя жена мне не нужна". Подходя к Д он уже понимал, что разговор у них вряд ли состоится. Как только он подошел к Д, тот сразу же нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки, от указанного удара каких-либо повреждений на его теле не осталось. Он отпрянул назад, в этот момент он осознал, что, скорее всего, Д не остановится и продолжит наносить ему удары, также он понимал, что Д физически сильнее его, он понимал, что в драке с Д он не справится. Кроме того, его охватила злость, что Д вмешивается в их семью, поддерживает отношения с его супругой. В этот момент он решилнанести Д удар ножом. Зажав нож в левой руке, он нанес ему один удар в область бока слева, Д в этот момент закрывался от него руками, более точную локализацию нанесения удара ножом он пояснить не может, так как фары от автомобиля Д светили ему в глаза и ослепляли. Далее он вытащил нож из тела Д, взял нож в правую руку, так как правой рукой он владеет лучше, и нанес еще один удар Д, также в область его левого бока, более детально указать не может, так как было темно и фары ослепляли его. Он не знает, на какую глубину он вонзил нож в тело Д, так как все происходило быстро и стремительно, он был сильно взволнован, поэтому не обратил на это внимания. Все это произошло в течении 2-3 минут. Далее Д резко дернулся, от этого у него из рук выпал нож, Д побежал от него через дорогу в сторону <адрес>, при этом он крикнул "Все братан, я понял". Он увидел, как Д перебежал дорогу, после чего он стал искать нож, но нож не нашел, и уехал домой попрощаться с семьей. О случившемся супруге он не рассказал.

Около 06 часов 30 минут 21.11.2020 года он вернулся на место преступления, нашел нож, который недалеко от <адрес>, возле железной дороги спрятал в траве, затем лег спать дома. В 13 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ему необходимо проехать в ОП "Домнинское". Он сразу все понял, проехал с сотрудниками в отдел полиции, где признался в убийстве Д. Убивать Д изначально не хотел, нож взял для устрашения, если бы Д первый не нанес ему удар, он бы его не убил. (т. 1 л.д. 50-57);

Из оглашенных показаний, данных Арзамасцевым В.В. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 21.11.2020 ода, следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 20.11.2020 около 21 часа 15 минут находясь на автодороге "Чита-Ингода" напротив <адрес>, используя заранее взятый по месту жительства нож, он совершил убийство Д, а именно нанес два удара ножом в область левого бока Д. Показания данные ранее поддерживает в полном объеме, (т. 1 л.д. 62-65);

Из оглашенных показаний, данных Арзамасцевым В.В. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 06.01.2021 ода, следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. 20 ноября 2020 года около 21 часа 15 минут, находясь на автодороге "Чита-Ингода" неподалеку от <адрес> в <адрес>, используя заранее взятый по месту своего жительства нож, он совершил убийство Д, а именно нанес не менее двух ударов ножом в область грудной клетки Д слева. Убийство Д он совершил на почве ревности к своей супруге А Показания, данные ранее, поддерживает в полном объеме. В момент убийства Д он был эмоционально возбужден, очень взволнован и находился в состоянии стресса. Он допускает и не отрицает, что мог нанести Д более двух ударов ножом, но он не помнит этого по изложенным выше причинам (тяжелое психоэмоциональное состояние), он помнит только два удара, о которых он указывал при допросах и проверки показаний на месте ранее. Он не помнит, наносил ли он удары ножом в левое плечо Д, предполагает, что сквозное колото-резанное ранение в области плеча Д он причинил последнему случайно, возможно оно было причинено когда Д закрывался от него руками или в момент борьбы перед тем, как выпал нож. (т. 1 л.д. 167-170)

В судебном заседании потерпевшая Д суду пояснила, что потерпевший ее муж. 20 ноября 2020г. вечером муж ушел из дома, ночью Шарифулин и К сообщили ей, что муж на грани смерти. Ее вызвали в отделении полиции, где она узнала, что ее мужа убили ножом у трассы. Просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в ее пользу 500000 руб. и в пользу ее малолетней дочери 500 000 руб., поскольку она потеряла мужа, а дочь отца, в связи с чем им были причинены моральные страдания.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 20.11.2020 года около 22 часов 10 минут около станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>. она увидела лежащего на земле на животе мужчину, рядом с которой была лужа крови. Мужчина на обращенную к нему речь не реагировал, признаков жизни не подавал. Каких-либо предметов рядом с мужчиной не было, посторонних лиц также рядом не было. На расстоянии около 70 метров от помещения станции технического обслуживания, на обочине автодороги "Чита-Ингода", по направлению в г. Чита был припаркован автомобиль ВАЗ 2105 темного цвета. Она сразу же позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся, после чего уехала домой. (т. 1 л.д. 29-31);

В судебном заседании свидетель К суду пояснил, что Д ему рассказывал, что раза два подвозил на своей машине девушку- продавца из магазина "Привоз", за два дня до убийства Д просил у него поддержку, если кто-то приедет с ним разговаривать, возможно речь шла о муже девушки из магазина "Привоз". 20 ноября 2020г. около 24 часов ему сообщили, что Д убили в районе СТО.

В судебном заседании свидетель Р суду пояснил, что от Арзамасцева в 2019г. ему стало известно, что Д встречается с его женой. Он сказал Д, чтобы тот не лез в семью Арзамасцева, что там трое детей, на что Д сказал. что все понял. В ноябре 2020г. возле дороги в <адрес> он увидел машину скорой помощи, машину Д, сам Д лежал на животе на противоположной стороне дороги. Подъехавшие сотрудники полиции сказали, что Д убили. Характеризует как Азрамасцева, так и Д с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель К суду пояснила, что Арзамасцев муж ее сестры. Сестра ей рассказывала, что она встречается с Д, о чем она в свою очередь рассказала Арзамасцеву. Об убийстве Д Арзамасцевым она узнала от сестры.

В судебном заседании свидетель А суду пояснила, что подсудимый ее муж. В августе 2019г. муж узнал о ее переписке в "Интернете" с Д, но она его уверила, что в этом нет ничего плохого. 20 ноября 2020г. в 21 час Арзамасцев сказал что отъедет, и, взяв в шкафу самодельный нож, ушел из дома. Около 22 часов вернулся домой и начал прощаться с детьми, разговаривать с ней о жизни. Они просидели до 5 часов утра, затем легли спать. В 13 часов приехали сотрудники полиции и забрали мужа. От старшей сестры она узнала, что Арзамасцев убил Д Ножом. который лежал в шкафу.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 23.11.2020 года судом в отношении супруга избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Когда супруга привезли домой, они с ним составили разговор, в ходе которого он рассказал ей в общих чертах, что 20.11.2020 года в вечернее время он, находясь на автодороге "Чита-Ингода" встретил Д, который "таксовал" на своем автомобиле. Они оба вышли из своих автомобилей на дорогу, супруг взял нож, чтобы напугать Д, последний ударил супруга в грудь, после чего супруг несколько раз ударил Д ножом. Супруг не рассказывал точное количество и локализацию ударов ножом в тело Д, а ей не хотелось выяснять подробности, эта тема ей крайне неприятна. Также супруг рассказал, что после того, как он нанес Д удары ножом, последний от него убежал. О том, куда в итоге супруг убрал нож, он ничего не рассказывал. (т. 1 л.д. 121-126);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 20.11.2020 года на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> обнаружен труп Д с колото-резанными ранениями в области левой боковой поверхности туловища. (т.1 л.д. 3);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2020 года осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп Д с признаками насильственной смерти. В 60 метрах от осматриваемого участка местности обнаружен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Д В ходе осмотра изъяты копия страхового полиса, диагностическая карта, блокнот черного цвета пять купюр номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей, сверток ключей из 9 ключей, брелок. (т. 1 л.д. 8-26);

Согласно протоколу явки с повинной от 21.11.2020 года Арзамасцев В.В. сообщил о том, что 20.11.2020 около 21 часа он, находясь на автодороге "Чита-Ингода", нанес два удара ножом Д (т. 1 л.д. 48-49);

Согласно протоколу выемки от 21.11.2020 года в служебном кабинете N 221 Читинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю по адресу: г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 19 изъята одежда Арзамасцева В.В., в которую он был одет в момент совершения убийства Д (т. 1 л.д. 67-70);

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Арзамасцева В.В. на месте от 21.11.2020 года Арзамасцев В.В. продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления и подтвердил свои показания, пояснив, что 20.11.2020 года он, находясь на автодороге "Чита-Ингода" в <адрес>, нанес два удара ножом в область грудной клетки Д Показал место, где он спрятал нож (т. 1 л.д. 71-78)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2020 года осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят металлический нож. (т. 1 л.д. 79-84);

Согласно протоколу выемки от 29.12.2020 года в ГУЗ "Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" изъята одежда с трупа Д (т. 1 л.д. 153-155);

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.12.2020 года осмотрена одежда обвиняемого Арзамасцева В.В. - комбинезон, куртка, туфли, нож, одежда с трупа Д - кроссовки, трико, кальсоны, трусы, толстовка, футболка, куртка, носки. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 156-160, 161);

Согласно заключению эксперта N 1517 от 21.11.2020 года смерть Д наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате одного проникающего колото-резанного ранения груди (N 3) с повреждением сердца и лёгкого и трех проникающих ранений груди с повреждением легкого (N 1, N 2, N 4), что подтверждается характерной морфологической картиной: бледные островчатые трупные пятна, выраженное малокровие внутренних органов. Давность наступления смерти Д на момент вскрытия, с учетом трупных явлений, составляет от 12 часов до 3-х суток. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: А) Одно проникающее колото-резанное ранение груди (N 3) с повреждением левого лёгкого и сердца. Три колото-резанных проникающих ранения груди (N 1, N 2, N 4) с повреждением левого лёгкого. Данные повреждения могли образоваться в результате четырех травмирующих воздействий острым предметом (предметами), обладающим колюще-режущей способностью, незадолго до наступления смерти (от нескольких минут до нескольких часов). Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Б) Сквозное колото-резанное ранение левого плеча (раны N 5 и N 6). Данное повреждение могло образоваться в результате однократного травматического воздействия острого предмета, обладающего колющережущей способностью, незадолго до наступления смерти (от нескольких минут до нескольких часов). Данное повреждение у живых лиц повлекло бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью. В) Ссадины на правом колене, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, как от удара, так и при ударе о таковой при падении, давность образования составляет до 12 часов наступления смерти, у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Из заключения специалиста N 4176 судебно-химического исследования от 24.11.2020 года известно, что в крови от трупа гр. Д этиловый алкоголь не обнаружен. (т. 1 л.д. 174-181);

Согласно заключению эксперта N 206 от 17.12.2020 года на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен один группоспецифический антиген Н, свойственный как основной антиген группе крове О?? (I) и, как сопутствующий в любой другой группе крови. Таким образом, происхождение следов крови на этом ноже не исключаются от потерпевшего Д, но исключаются от обвиняемого Арзамасцева В.В. (т. 1 л.д. 194-199);

Согласно заключению эксперта N 205 от 17.12.2020 года на куртке обвиняемого Арзамасцева В.В., изъятой в ходе выемки по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, 19 кабинет N 221, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен один группоспецифический антиген Н, свойственный как основной антиген группе крови О?? (I) и, как сопутствующий в любой другой группе крови. Таким образом, происхождение следов крови на куртке обвиняемого Арзамасцева В.В. от потерпевшего Д не исключается, но исключается от обвиняемого Арзамасцева В.В. На комбинезоне обвиняемого Арзамасцева В.В., изъятом в ходе выемки по адресу:<адрес> кабинет N 221, обнаружены следы крови, видовую принадлежность которой установить не удалось, вследствие крайне слабой насыщенности следов и отсутствия белка в вытяжке (т. 1 л.д. 206-212);

<данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности. Кроме того, суд принимает во внимание последовательность его действий при совершении преступления и после него, его поведение в суде. За содеянное суд признает Арзамасцева В.В. вменяемым.

Исследованные и вышеприведенные судом доказательства являются допустимыми, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достаточны для вывода о наличии событий преступлений и виновности подсудимого в совершении этих преступлений.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Арзамасцева В.В. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, - полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Арзамасцева В.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что у Арзамасцева В.В. при встрече с Д произошел конфликт, в ходе которого Арзамасцев разозлившись на Д нанес не менее 5 ударов имевшимся у него ножом.

Об умысле подсудимого на причинение смерти Д свидетельствуют характер действий подсудимого, локализация и степень тяжести причиненных телесных повреждений. Арзамасцев нанес Д 5 ударов ножом, 4 из которых в жизненно важные органы - сердце, легкое, что повлекло за собой смерть потерпевшего. Подсудимый инициировал встречу с потерпевшим в безлюдном месте в отсутствие посторонних лиц, при этом заранее вооружился ножом, который использовал в качестве орудия совершения преступления.

Из показаний Арзамасцева В.В. как на следствии, так и в суде следует, что его жизни и здоровью ничего не угрожало, удары ножом Д он нанес разозлившись на поведение последнего при встрече и из ревности к жене.

Таким образом, Нанесение Д удара в грудь Арзамасцеву не являлось посягательством на последнего, поскольку в сложившейся ситуации, когда подсудимый в безлюдном месте в темное время суток приближался к потерпевшему с ножом в руке, именно у Д имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье и защищаться.

В судебном заседании нашел свое подтверждение мотив совершения подсудимым преступления - личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим из ревности к своей жене в период, предшествующий совершению преступления.

Степень тяжести причиненного потерпевшему телесного повреждения определена судебно-медицинским экспертом.

При назначении вида и размера наказания суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень тяжести содеянного - Арзамасцев В.В. совершил особо тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства.

Арзамасцев В.В. ранее не судим (т.2 л.д. 7), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансера не состоит (т.2 л.д. 8, 9), характеризуется положительно, проживает с женой и 4 детьми, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арзамасцеву В.В., суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие четверых малолетних детей 02.04.2010, 19.10.2013, 07.04.2016 и 01.10.2020 года рождения.

На основании ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления, места сокрытия орудия преступления, явку с повинной.

На основании ст. 61 ч. 1 п."з" УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, выразившееся в поддержании отношений с супругой Арзамасцева В.В.