Решение Ростовского областного суда от 20 февраля 2019 года №1-121/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 1-121/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оганесяна В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оганесяна Ваграма Амаяковича,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 января 2019 года Оганесян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением Оганесян В.А. обжаловал постановление судьи в Ростовский областной суд, просил изменить назначенное наказание на административный штраф.
Оганесян В.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил заменить назначенное наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Потерпевший Д.М.Б. в судебном заседании считал, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. В изменении меры наказания полагался на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, не нахожу оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 16.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как усматривается из материалов дела, 2 ноября 2018 года в 05 часов 40 минут в районе дома N 98 по ул. Мадояна в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Оганесян В.А., управляя автомобилем ПАЗ-320302-11, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством 2818-0000010-02, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Д.М.Б.
В результате указанного ДТП Д.М.Б. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).Факт нарушения Оганесяном В.А. пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, повлекший причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта N5580; объяснениями Д.М.Б., Оганесяна В.А., Г.О.Э., К.М.М.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Оганесяна В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда выполнены.
Оснований для признания назначенного Оганесяну В.А. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в том числе по доводам жалобы не имеется. При назначении наказания судья учел характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Оганесяна В.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Судьей учтено, что Оганесян В.А. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, обязуется возместить причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья районного суда назначил Оганесяну В.А. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Оснований для признания назначенного Оганесяну В.А. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Оганесяна В.А. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Оганесяна В.А. оставить без изменения, жалобу Оганесяна В.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка