Решение Ярославского областного суда от 15 мая 2019 года №1-121/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 1-121/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Барашковой В.В., с участием
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Марасановой Н.А. и
потерпевшей ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.04.2019 о признании
Марасановой Натальи Александровны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Марасанова Н.А. привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
01.11.2018 в 19:25 по АДРЕСУ 1 Марасанова Н.А., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований п.13.1 ПДД РФ при повороте направо на АДРЕС 2 по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую Марасанова Н.А. поворачивала, по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, и произвела на указанного пешехода наезд. В результате данного ДТП здоровью пешехода ФИО1 был причинён вред средней тяжести (<данные изъяты>), а также не повлёкшая расстройства здоровья, вреда здоровью <данные изъяты>.
В своей жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного Марасановой Н.А. наказания, считая его чрезмерно мягким; указывает, что после ДТП Марасанова её здоровьем не интересовалась, извинений не приносила, помощь или выплату компенсации в счёт возмещения причинённого вреда не предлагала, а её заявления в суде первой инстанции о предложении выплаты такой компенсации не соответствуют действительности; считает, что Марасанова не раскаялась в совершенном правонарушении; просит постановление суда отменить, а дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, Марасанова Н.А. против удовлетворения жалобы возражала.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по иным основаниям, оснований для его отмены не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и не отрицаются самой Марасановой Н.А., её вина в нарушении требований п.13.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Наказание Марасановой Н.А. назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Вид наказания избран с учётом характера совершенного правонарушения и данных о личности виновной, в том числе с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и его размер не является минимальным.
Смягчающие административную ответственность виновной обстоятельства признаны судом таковыми на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, то есть не противоречат требованиям закона.
Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит. Споры же о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причинённых административным правонарушением, в соответствии со ст.4.7 КоАП РФ подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем, судом первой инстанции в 2-ом абзаце 3-го листа описательно-мотивировочной части решения при перечислении доказательств по делу об административном правонарушении, подтверждающих виновность Марасановой Н.А., указано на некие "иные материалы дела", но какие именно - судом не конкретизировано. Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть только фактические данные, ссылка на неопределенные "иные" доказательства, недопустима и подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Марасановой Натальи Александровны изменить, исключить из 2-го абзаца 3-го листа описательно-мотивировочной части решения фразу ", и иными материалами дела".
В остальной части данное постановление оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка