Решение от 28 мая 2014 года №1-121/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-121/2014
Дело № 1-121/14м2
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Ишим 28 мая 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской Кучерин Д.Ю., с участием
 
    государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А., 
 
    потерпевшей <ФИО1>,   
 
    защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Долганова В.Н., представившего удостоверение № 410 и ордер № 033303 от 28 мая 2014 года,
 
    подсудимого Дектерюка С.П.,    
 
    при секретаре Фоминой Е.М., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
    Дектерюк С.П., <ДАТА3>, 
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    30 марта 2014 года, около 19 часов, Дектерюк С.П., находясь в состоянии опьянения, в доме № 9 по ул. Больничной в д. Воронина, Ишимского района, Тюменской области, в ходе ссоры с Черемных В.Ю., возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей один удар кулаком в область правого уха, затем схватил Черемных   руками за волосы и стал тянуть, причинив Черемных физическую боль.
 
    Он же, 30 марта 2014 года, около 19 часов, находясь в состоянии опьянения, в ограде дома № 9 по ул. Больничной в д. Воронина, Ишимского района, Тюменской области, в ходе ссоры с Черемных В.Ю., возникшей на почве  личной неприязни, умышленно, с целью запугивания, повалил её на землю, обхватил руками шею и стал сдавливать её, лишая Черемных возможности дышать и оказывать ему сопротивление, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, которую Черемных воспринимала реально и опасалась её осуществления.  
 
    Подсудимый  вину  признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.     
 
    Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены.
 
    Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению в связи с тем, что все требования ст. 314 УПК РФ соблюдены и каких либо препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.    
 
    Дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Виновность подсудимого Дектерюка С.П. доказана, помимо его полного признания своей вины, представленными доказательствами.
 
    Действия подсудимого Дектерюка С.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При назначении вида и меры наказания Дектерюку С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенных преступлений, личность подсудимого.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.   
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Дектерюка С.П. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. 
 
    Суд, считает необходимым учесть в качестве отягчающего обстоятельства, совершение Дектерюком С.П. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 
 
    Дектерюк С.П. по месту жительства характеризуется отрицательно.   На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 
 
    Суд учитывает, что подсудимый Дектерюк С.П. вину признал полностью и раскаялся  в совершенных преступлениях. 
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить Дектерюку С.П. за каждое преступление, наказание в виде обязательных работ. 
 
    Суд назначает наказание  по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. 
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  
 
 
 
 
 
приговорил:
 
 
    Дектерюка С.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание
 
    по ч. 1 ст. 116 УК РФ - обязательные работы на сто пятьдесят часов, 
 
    по ч. 1 ст. 119 УК РФ - обязательные работы на двести часов.   
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дектерюку С.П. наказание -  обязательные работы на триста часов, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дектерюка С.П. отменить по вступлению приговора в законную силу.  
 
    Приговор может быть обжалован в Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Д.Ю. Кучерин