Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 1-121/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-121/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 октября 2014 года с. Выльгорт
Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Яранова С.В.,
при секретаре Минаковой Ж.В.,
с участием:
частного обвинителя (подсудимой) <Ф.И.О.1>,
подсудимой (частного обвинителя) - <Ф.И.О.2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<Ф.И.О.2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
<Ф.И.О.1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Частным обвинителем <Ф.И.О.1> подсудимая <Ф.И.О.2> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах: 15 июля 2014г. около 16 час. 30 мин. на автобусной остановке дачного участка СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>,в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, поцарапала лицо, нанесла несколько (не менее 3-5) ударов сумкой по телу, причинив физическую боль.
<Ф.И.О.2> предъявила встречное обвинение, указав, что 15 июля 2014г. около 16 час. 30 мин. на автобусной остановке дачного участка СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, <Ф.И.О.1> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла несколько (не менее 3-5) ударов руками по телу, причинив физическую боль, т.е. обвиняет ее в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
От <Ф.И.О.1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Ф.И.О.2> В ходатайстве указано, что <Ф.И.О.2> загладила причиненный вред путем принесения извинений, потерпевшая с подсудимой примирились, потерпевшая не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
От <Ф.И.О.2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Ф.И.О.1> Указано, что <Ф.И.О.1> загладила причиненный вред путем принесения извинений, потерпевшая с подсудимой примирились, потерпевшая не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая <Ф.И.О.2> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Подсудимая <Ф.И.О.1> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимая <Ф.И.О.2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила потерпевшей стороне причиненный вред, принеся извинения, потерпевшая ее простила, они примирились, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать ее к уголовной ответственности. По месту жительства <Ф.И.О.2> характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.
Подсудимая <Ф.И.О.1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила потерпевшей стороне причиненный вред, принеся извинения, потерпевшая ее простила, они примирились, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать ее к уголовной ответственности. По месту жительства <Ф.И.О.1> характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.
При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <Ф.И.О.2>, <Ф.И.О.1> подлежит прекращению, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей стороной ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст. 254, 309 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении <Ф.И.О.2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.
Уголовное дело в отношении <Ф.И.О.1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности
Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья С.В. Яранова
Копия верна. Мировой судья-