Решение от 08 октября 2014 года №1-121/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-121/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    8 октября 2014 года с. Выльгорт
 
 
    Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Яранова С.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ж.В.,
 
    с участием:
 
    частного обвинителя (подсудимой) <Ф.И.О.1>,
 
    подсудимой (частного обвинителя) - <Ф.И.О.2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
                                           <Ф.И.О.2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
    <Ф.И.О.1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Частным обвинителем <Ф.И.О.1> подсудимая <Ф.И.О.2> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах: 15 июля 2014г. около 16 час. 30 мин.  на автобусной остановке дачного участка СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>,в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, поцарапала лицо, нанесла несколько (не менее 3-5) ударов сумкой по телу, причинив физическую боль.
 
    <Ф.И.О.2> предъявила встречное обвинение, указав, что  15 июля 2014г. около 16 час. 30 мин.  на автобусной остановке дачного участка СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, <Ф.И.О.1> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений,   нанесла несколько (не менее 3-5) ударов руками по телу, причинив физическую боль, т.е. обвиняет ее в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    От <Ф.И.О.1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Ф.И.О.2>  В ходатайстве указано, что <Ф.И.О.2> загладила причиненный вред путем принесения извинений,   потерпевшая с подсудимой примирились,   потерпевшая не желает привлекать ее к уголовной ответственности.  
 
    От <Ф.И.О.2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Ф.И.О.1> Указано, что <Ф.И.О.1> загладила причиненный вред путем принесения извинений,   потерпевшая с подсудимой примирились,   потерпевшая не желает привлекать ее к уголовной ответственности.  
 
    Подсудимая <Ф.И.О.2> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по ст.116 ч.1 УК РФ в связи  с примирением сторон.
 
    Подсудимая <Ф.И.О.1> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи  с примирением сторон.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что подсудимая <Ф.И.О.2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила потерпевшей стороне причиненный вред, принеся извинения, потерпевшая ее простила,  они примирились, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать ее к уголовной ответственности. По месту жительства <Ф.И.О.2> характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.
 
    Подсудимая <Ф.И.О.1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила потерпевшей стороне причиненный вред, принеся извинения, потерпевшая ее простила,  они примирились, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать ее к уголовной ответственности. По месту жительства <Ф.И.О.1> характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <Ф.И.О.2>, <Ф.И.О.1> подлежит прекращению, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей стороной ходатайства не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 254, 309 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении <Ф.И.О.2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.
 
    Уголовное дело в отношении <Ф.И.О.1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 С.В. Яранова
 
    Копия верна. Мировой судья-