Приговор от 17 июня 2014 года №1-121/2014

    Дело № 1-121/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бирск 17 июня 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Богомолова И.Н.,
 
    защитника – адвоката Черновского А.В.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Богомолова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Республики <адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Богомолов И.Н. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения.
 
    Преступление Богомолов И.Н. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 00 мин., Богомолов И.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> РБ, без цели хищения, с целью угона, умышленно, неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащей ФИО5, оставленной возле вышеуказанного дома, после чего Богомолов И.Н. скрылся на данной автомашине с места совершения преступления.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Богомолов И.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Богомолов И.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Богомолову И.Н. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Богомолов И.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Богомолова И.Н.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Богомолову И.Н. является признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Богомолову И.Н., согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Богомолову И.Н. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Принимая во внимание то, что Богомолов И.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, суд, оценив совокупность указанных обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания назначенного судом наказания, с применением статьи 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Богомолова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Богомолову И.Н. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    Обязать Богомолову И.Н. являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения Богомолову И.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящуюся в боксе ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – возвратить потерпевшему ФИО5
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Богомоловым И.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Богомолов И.Н. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Богомолов И.Н. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
Председательствующий: п/п
 
Копия верна. Судья:___________________Бикчурин А.Х.