Приговор от 05 мая 2014 года №1-121/2014

Дело № 1- 121/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    5 мая 2014 года город Бугульма
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника
 
    Бугульминского городского прокурора Файзрахманова Р.Р.,
 
    подсудимого Маликова ФИО7
 
    защитника адвоката Идиятдинова Р.Р.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № №
 
    при секретаре Ермолаевой Ю.В.,
 
    а также потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Маликова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,
 
             УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, Маликов Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО5 не менее трех ударов ножом в область груди, причинив ФИО5 согласно экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде проникающих (3) колото-резаных ранений грудной клетки справа и слева, осложнившихся двусторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости), левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости) по признаку вреда, создавшего непосредственно угрозу для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
 
    Подсудимый Маликов Е.А. с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.
 
    Действия Маликова Е.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает то, что Маликов Е.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, к уголовной и административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> потерпевший претензий не имеет и просит строго не наказывать.
 
    По месту жительства Маликов Е.А. характеризуется положительно. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья и членов его семьи, мнение потерпевшего, влияние наказание на исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.
 
    Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 и 64 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Маликова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
 
    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Маликову Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, обязав его являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: джинсовые брюки, ремень, носки, свитер принадлежащие ФИО5 –вернуть по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна:
 
    Судья: В.Ф.Бабичев
 
    Приговор вступил в законную силу « » 20 г.
 
    Судья: В.Ф.Бабичев