Постановление от 21 марта 2014 года №1-121/2014

Дело №1-121/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Барнаул 21 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Дмитрова Д.К.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.
 
    подсудимого Голощапова Б.В.
 
    защитника – адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение №... ордер №...
 
    потерпевшего П.
 
    при секретаре Голубевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Голощапова Б.В., +++ года рождения, уроженца с<данные изъяты> ранее не судимого,
 
    под стражей по настоящему делу не содержавшегося
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Около 18 часов 00 минут +++, Голощапов находился в прихожей /// в /// г.Барнаула где у него возник умысел на тайное хищение находящихся в кармане висящей в шкафу куртки П. денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Голощапов, в указанное время, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что П. находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в прихожей дома по указанному адресу, из кармана куртки взял, то есть тайно похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 95000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Голощапов скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Действия Голощапова Б.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний загладил причиненный ему материальный и моральный вред путем возврата денежных средств и принесения извинений.
 
    Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал.
 
    Выслушав защитника Камерилову О.С. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Голощапов, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Голощапова Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Голощапову Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – ответ банка, находящийся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.
 
    Голощапова Б.В. от оплаты процессуальных издержек – вознаграждения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., выплаченного за его защиту в ходе предварительного следствия адвокату Фролову М.П., освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Д.К.Дмитров
 
    Постановление вступило в законную силу 01.04.2014 г.
 
    ...
 
    ...
 
    ...