Постановление от 17 апреля 2014 года №1-121/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 1-121/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу №1-121/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи
 
с примирением сторон
 
    Станица Каневская Краснодарского края 17 апреля 2014 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
 
    при секретаре Шапран Ю.С.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Переверзева А.Г.,
 
    подсудимого Данильченко А.П.,
 
    его защитника адвоката Анисич А.В., представившего удостоверение №40 и ордер №770160,
 
    а также потерпевшей Антиповой О.И. и ее представителя адвоката Мельникова В.П., представившего удостоверение №747 и ордер №848361,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Данильченко А.П., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Данильченко А.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    15.10.2013 года около 20 часов Данильченко А.П., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> двигаясь по улице Длинной в станице Каневской Каневского района Краснодарского края в сторону улицы Октябрьской, действуя в нарушение требований п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, в редакции от 23.07.2013 года (далее Правила), предусматривающего обязанность водителя при совершении маневра не создавать помех другим участникам движения, при этом он должен быть безопасен; требований дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам, устанавливающего, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, подъехав к перекрестку улицы Длинной и улицы Октябрьской, перед которым на ул. Длинной имелся дорожный знак 2.4. «Уступите дорогу», желая совершить поворот налево, то есть на ул. Октябрьскую, проявил невнимательность в дорожной обстановке, включил левый указатель поворота и приступил к выполнению маневра, начал движение и стал осуществлять маневр поворота налево. В это время по ул. Октябрьской ст. Каневской со стороны ул. Восточной в сторону автодороги г. Краснодар- г. Ейск, приближаясь к перекрестку улиц Октябрьской и Длинной, двигался с включенным дальним светом фары мопед «ЯМАСАКИ FOAL MB 50-8» под управлением водителя Антипова В.А..
 
    Данильченко А.П., не убедившись в безопасности маневра и в том, что данным маневром он не создаст помех другим участникам движения, продолжая выполнять маневр поворота налево, выехал на ул. Октябрьскую, тем самым создал помеху в движении и не уступил дорогу двигавшемуся по ул. Октябрьской мопеду «ЯМАСАКИ FOAL MB 50-8» под управлением водителя Антипова В.А., в результате чего на указанном перекрестке допустил столкновение с данным мопедом, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда Антипову В.А. были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы, ссадин и кровоподтеков головы лица, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в правой лобно-теменной области; перелома чешуи правой височной кости с переходом на пирамиду и основание черепа; перелома костей носа, носовой перегородки, скуловой кости, латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи; ушиба головного мозга: эпидуральной гематомы (скопления крови над твердой мозговой оболочкой) над правыми лобной, теменной и височной долями головного мозга: субарахноидального кровоизлияния (скопления крови под мягкой мозговой оболочкой) над обоими полушариями головного мозга и нижней поверхности мозжечка; точечных кровоизлияний в вещество правых лобной, теменной и затылочной долей; очага размягчением ткани правой теменной доли с кровоизлиянием в желудочки головного мозга; дислокации головного мозга - резкого отека и набухания головного мозга, наличия выраженной странгуляции на миндалинах мозжечка, очаговых кровоизлияний с перифокальной клеточной реакцией; неравномерных кровенаполнения внутренних органов; множественных ссадин и кровоподтеков туловища и конечностей. От полученных телесных повреждений Антипов В.А. скончался 18.10.2013 года в 17 часов в ГБУЗ «Краснодарская краевая клиническая больница №1». Причина смерти Антипова В.А. явилась тупая травма головы, сопровождающаяся ушибом головного мозга, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью и имеет прямую причинную связь со смертью.
 
    Нарушение Данильченко А.П. при управлении автомобилем <данные изъяты> указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с причинением Антипову В.А. телесных повреждений, повлекших его смерть.    
 
    В судебном заседании потерпевшая Антипова О.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Данильченко А.П., так как подсудимый с ней примирился и загладил причиненный вред, в суд представила соответствующее письменное заявление. Подсудимый Данильченко А.П. не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.
 
    Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Поскольку против подсудимого Данильченко А.П. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1.Прекратить уголовное дело в отношении Данильченко А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    2.Меру пресечения подписку о невыезде Данильченко А.П. отменить.
 
    3.Вещественные доказательства по делу- автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся в Каневском филиале ГБУ КК «Краевой лесопожарной центр», передать по принадлежности последнему; <данные изъяты> 4 разрушенных электролампы с патронами, фрагментами разрушенного фонаря и проводов, хранящиеся у потерпевшей Антиповой О.И., передать по принадлежности последней; медицинскую карту № стационарного больного Антипова В.А., хранящуюся в ГБУЗ «Краевая клиническая больница», передать по принадлежности в ГБУЗ «Краевая клиническая больница».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать