Постановление от 07 апреля 2014 года №1-121/2014

    Дело № 1-121/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 апреля 2014 года г. Норильск
 
    Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Куклина И.М.,
 
    подсудимого Аверина А.И.,
 
    защитника – адвоката Анисимовой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Аверина А.И., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
установила:
 
    Аверин А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина «З.» ООО «З.», расположенного по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «MERSEDES BENZ 240D», государственный регистрационный знак №, принадлежащий У. После чего реализуя возникший умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, Аверин А.И., самовольно, <данные изъяты> проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, и, не имея права на управление данным автомобилем, привел его в движение, тем самым совершил его угон, после чего поехал по улицам г.Норильска.
 
    В Норильский городской суд поступило ходатайство от потерпевшего У., в котором последний ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с Авериным А.И. они примирились, ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает.
 
    Подсудимый Аверин А.И. обстоятельства изложенные потерпевшим, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Защитник - адвокат Анисимова Н.М. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Норильска Куклин И.М. против прекращения производства по уголовному делу не возражал.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
 
    Из материалов дела видно, что подсудимый Аверин А.И. ранее не судим. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает возможным уголовное дело в отношении Аверина А.И. прекратить.
 
    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль и два регистрационных знака, переданные на хранение У., подлежат оставлению ему по принадлежности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
 
постановила:
 
    Производство по уголовному делу в отношении Аверина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Мера пресечения не избиралась.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «MERSEDES BENZ 240D», государственный регистрационный знак № и два регистрационных знака, находящиеся на хранении у У., оставить ему по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Ю.В. Литвинова.