Решение от 13 мая 2013 года №1-121/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-121/2013-27
 
    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         о прекращении уголовного дела
 
 
 
    13 мая 2013 года г. Ярцево Смоленскойобласти                                                                    
 
                Мировой судья судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Сафронова О.В.,
 
    с участием - государственного обвинителя Ярцевской межрайонной прокуратуры - Куличенко А.Г.,
 
    подсудимого - Шорина Сергея Владимировича,
 
    защитника - адвоката Левшина А.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре - Слесаревой М.В.,
 
    а также с участием потерпевшей - <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    ШОРИНА  СЕРГЕЯ  ВЛАДИМИРОВИЧА, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
              УСТАНОВИЛ:
 
                    Шорин С.В. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:27 марта 2013г.в период времени с 10-30 час. по 11-00 час. Шорин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с согласия работников магазина, в кабинете администрации магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, решил совершить тайное хищение <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего <ФИО1>, лежащего на полке стола в данном кабинете. Реализуя намеченный преступный умысел Шорин С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений 27.03.2013г. в период времени с 10-30 час. по 11-00 час. тайно взял с полки стола данного кабинета принадлежащий <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., с <ОБЕЗЛИЧИНО>», на счете которой находились денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., который спрятал в правый карман одетой на нем куртки. Однако довести начатое преступление до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции, в связи с чем не мог распорядиться похищенным имуществом. Своими преступными действиями Шорин С.В. мог причинить <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                    Действия Шорина С.В. квалифицированы органами   предварительного расследования по  ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.158  Уголовного кодекса Российской Федерации -  покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
                    В ходе судебного заседания, до начала судебного следствия, потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении в отношении Шорина  С.В.  уголовного дела за примирением сторон, о чем просила приобщить письменное заявление, в котором указала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Пояснила в суде, что не желает привлекать Шорина С.В. к уголовной ответственности, поскольку он принес ей извинения, возместил причиненный ущерб еще в ходе предварительного следствия путем  покупки похищенного <ОБЕЗЛИЧИНО>, просила вернуть ей <ОБЕЗЛИЧИНО>, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства.
 
    Подсудимый Шорин С.В. и его защитник Левшин А.П. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
 
     Вину свою в судебном заседании  Шорин С.В.  признал полностью, сожалеет о случившемся, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия которого ему разъяснены и понятны.
 
    Ходатайства потерпевшей и подсудимого  были исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, считая необходимым рассмотрение дела по существу. 
 
    В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.
 
                    Шорин С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.
 
    Как личность Шорин С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, судимости не имеет /л.д.90/, привлекался к административной ответственности /л.д.41/, имеет постоянное место жительства, работает не официально, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д.43,44/, своей семьи не имеет.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого,  а также наличие объективных данных  о примирении  подсудимого с потерпевшей,  суд считает, что уголовное дело в отношении  Шорина С.В.  подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
      При этом мировой судья находит возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не состоятельными, поскольку подсудимый юридически не судим, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно.
 
                    Согласно ч.1,ч.2 п.5 ст.131 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката  Левшина А.П.. взысканию с   подсудимого  не  подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор (ч.1 ст. 132 УПК РФ).
 
                    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.  
 
                    На основании изложенного, руководствуясь  ст.25, п.3 ст.254, ч.2 ст.256 УПК РФ,  мировой                 судья                                                     
 
         П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношенииШОРИНА  СЕРГЕЯ  ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.158   Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК Российской Федерации.
 
    Меру пресечения в отношении Шорина С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                    Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧИНО> вернуть потерпевшей <ФИО1> - по вступлении постановления в законную силу.
 
                    Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в виде оплаты труда адвоката Левшина А.П., возместить за счет средств федерального бюджета.
 
                    Копию настоящего постановления направить Шорину С.В. и его защитнику Левшину А.П., потерпевшей <ФИО1>, а также  Ярцевскому межрайонному прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярцевский городской суд через мирового судью  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
                                                                   Мировой судья:                               О.В. Сафронова