Приговор от 16 июля 2013 года №1-121/2013(

    Уг. дело № 1-121/2013 (вступил в законную силу 29.07.2013)
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,
 
    при секретаре Солуяновой Ж.Е.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Апатиты Алексейчиной И.И.,
 
    защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Степаняна Р.А., представившего удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
 
    потерпевшего ФИО
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Варнавского Александра Игоревича, <.....>
 
    <.....>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Варнавский А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Преступление Варнавским А.И. совершено <.....> при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> Варнавский А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил нанести ФИО ножевое ранение. С этой целью, <дата>, Варнавский А.И., реализуя свой преступный замысел, взял в комнате вышеуказанной квартиры в свою правую руку неустановленное колюще-режущее орудие, после чего подошел к ФИО стоящему в коридоре, и умышленно нанес им один удар с достаточной силой в область живота последнего. В результате преступных действий Варнавского А.И. потерпевшему ФИО были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, повреждения сосудов передней брюшной стенки, с кровотечением в свободную брюшную полость, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.15 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года). Сразу после этого, Варнавский А.И., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО умышленно нанес последнему при помощи неустановленного колюще-режущего орудия резаную рану левой подмышечной области, причинившую потерпевшему ФИО легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года)
 
    Подсудимый Варнавский А.И. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, согласно гл.40 УПК РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке.
 
    При этом суд учитывает следующее.
 
    Варнавский А.И. осознает существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция статьи в виде лишения свободы, по которой обвиняется подсудимый, не превышает срок 10 лет.
 
    Государственный обвинитель Алексейчина И.И., потерпевший ФИО и защитник Степанян Р.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Варнавский А.И., подтверждается письменными доказательствами.
 
    Действия Варнавского А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который <.....>.
 
    Раскаяние Варнавского А.И. в содеянном, полное признание вины, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает указанные обстоятельства смягчающими его наказание.
 
    Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание подсудимым медицинской помощи потерпевшему, принесение публичных извинений потерпевшему, мнение потерпевшего ФИО простившего подсудимого Варнавского А.И. и просившего строго его не наказывать.
 
    Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ преступление Варнавский А.И. совершил в условиях опасного рецедива преступлений, поскольку ранее судим за особо тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Варнавского А.И. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.
 
    Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.
 
    Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание реально в виде лишения свободы с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ не превышая две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного указанной статьей.
 
    Принимая во внимание, что Варнавский А.И. совершил преступление в условиях рецидива преступлений, но при этом имеется ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных статьей 61 УК РФ, в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, суд назначает срок наказания подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ в отношении Варнавского А.И. суд не усматривает.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Варнавскому А.И. отбывание наказания в <.....>, поскольку преступление подсудимый совершил в условиях опасного рецидива преступлений <.....>.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ножны из-под ножа общей длиной <.....> рубашку из материи белого цвета с надписями <.....>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», суд полагает необходимым уничтожить.
 
    Исковые требования по делу не заявлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Варнавского Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <.....> с отбыванием в <.....>.
 
    Срок наказания Варнавскому А.И. исчислять с <дата>.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Варнавского А.И. в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания его под стражей, в период с <дата> по <дата>
 
    Меру пресечения в виде <.....>, до вступления приговора в законную силу в отношении Варнавского А.И., оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ножны из-под ножа общей длиной <.....> рубашку из материи белого цвета с надписями <.....> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Варнавским А.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Варнавский А.И. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    Осужденный Варнавский А.И. также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Варнавского А.И. осужденный вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
 
    Председательствующий Ю.Ю.Воронцов