Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-121/14
Дело № 1-121/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июня 2014 года р.п. Средняя Ахтуба.
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.
с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Г.
подсудимого В.,
защитника М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Кострюковой Т.Г.
рассмотрев в открытом заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <.....>, имеющего <.....> образование, <.....>, работающего <.....> <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <.....> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на <.....> с отбыванием наказания в исправительной колонии <.....> режима, освобожденного по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
В., в отношении которого установлен административный надзор, совершил оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В неустановленный день в июне 2012 года В., с целью избежания контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора, установленного сроком на два года решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении В., имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории <адрес>, обязательной явки в Отдел МВД России по <адрес> два раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ В. был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый В. с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами дела в присутствии и после консультаций защитника М. в период дознания, и в суде, поддерживает. Последствия принятия судом решения в особом порядке ему ясны, вину в содеянном признает полностью, просит строго не наказывать.
Защитник М. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им также дана исчерпывающая консультация В. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке. Просит назначить подсудимому минимально возможное наказание в порядке ст.73 УК РФ.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый В. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе дознания и в суде, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Прокурор Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, просил определить подсудимому наказание в порядке ст.73 УК РФ.
Обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, полученными в ходе дознания по уголовному делу, действия подсудимого В. подлежат квалификации по ст. 314.1 УК РФ, как оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность, подсудимый В. по месту жительства характеризуется <.....> (л.д.73), на учете у врача нарколога и психиатра <.....> (л.д.66).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В., суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, исправление В., по мнению суда, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, возможно принять решение о назначении наказания подсудимому в порядке ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <.....>. В силу ст.73 УК РФ данное наказание В. считать условным с испытательным сроком на <.....>.
Контроль за поведением осужденного В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного и обязать его не менять места жительства без ведома инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в установленные для этой цели дни.
Меру пресечения В. по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: (подпись) В.И. Стороженко
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате на компьютере 09 июня 2014 года.
Председательствующий судья: (подпись) В.И. Стороженко
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
