Постановление от 24 февраля 2014 года №1-121/14

Дело № 1-121/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Барнаул 24 февраля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Ковалев В.П.,
 
    при секретаре Варт О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Селезнева И.В.,
 
    переводчика М
 
    подсудимого Конгар-оол А.А.,
 
    защитника Киссель А.Г., представившего удостоверение № 1054 и ордер № 82550,
 
    потерпевшего Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Конгар-оол А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конгар-оол А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    15.11.2013 г. в период с 15 часов до 15 часов 25 минут Конгар-оол А.А. находился в помещении раздевалки «Душ мужской» спортивного зала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в джинсах Ч., находящихся в спортивной сумке, имеются принадлежащие последнему золотые цепь и перстень. В это время у Конгар-оол А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанных золотых цепи и перстня, принадлежащих Ч Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Конгар-оол А.А. в указанное время, находясь в указанном месте, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, достал из спортивной сумки Ч. джинсы последнего, из которых извлек, то есть тайно похитил, принадлежащие Ч., золотую цепь, стоимостью 10000 рублей, золотой перстень, стоимостью 5000 рублей.
 
    С похищенным имуществом Конгар-оол А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший Ч заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Конгар-оол А.А. за примирением, поскольку он загладил причиненный вред, ущерб от преступления возмещен.
 
    Подсудимый Конгар-оол А.А. согласен на примирение, государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.
 
    Выслушав мнение участников процесса, судья находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Конгар-оол А.А.. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, ущерб возмещен. Поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Конгар-оол А.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Конгар-оол А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения
 
    Судья Ковалев В.П.