Приговор от 22 февраля 2013 года №1-121/13

    Дело №1-121/13
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Махачкала 22 февраля 2013г.
 
    Судья Советского районного суда г.Махачкалы Якубова Н.Г., с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника ФИО3, при секретаре ФИО4, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в здание ОП Советского района УМВД РФ по г.Махачкала и подвергнут личному досмотру и при этом у него в левом внутреннем кармане куртки темного цвета был обнаружен и изъят, целлофановый пакет черного цвета внутри которого находилось наркотическое вещество растительного происхождения – <данные изъяты> массой 95.3 грамма, которое он хранил при себе без цели сбыта.
 
    Действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ.
 
    Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием его с предъявленным обвинением. Он также объяснил суду, что ему обвинение понятно, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Прокурор с рассмотрением дела в особом порядке согласился.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд приходит к выводу о необходимости вынесения обвинительного приговора.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    При определении размера наказания суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначив ему предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, судья
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1, отменить.
 
    По вступлении приговора в силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала – наркотическое средство « <данные изъяты>» весом 95,3 грамма - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья Якубова Н.Г.