Решение Ростовского областного суда от 13 сентября 2021 года №1-1211/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 1-1211/2021
Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев жалобу Лузан С.Е. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лузана Сергея Евгеньевича,
установил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 июля 2021 года Лузан С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 2 месяца.
На данное постановление судьи Лузаном С.Е. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой он ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Лузан С.Е. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы посредством телефонограммы, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствии в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы посредством СМС-извещения, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2021 года в 18 часов 30 минут на пр. Театральный, 83, в г. Ростове-на-Дону, водитель Лузан С.Е., управляя транспортным средством "Киа Соренто", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лузана С.Е. были соблюдены.
При вынесении постановления о привлечении Лузана С.Е. к административной ответственности, судья районного суда обоснованно исходил из того, что факт совершения Лузаном С.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 870454 от 7 июля 2021 года; рапортом старшего инспектора 5 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростова-на-Дону ФИО4; схемой места ДТП; фототаблицами, объяснениями ФИО5, ФИО3, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 26 мая 2021 года, заключением эксперта N 5/597 от 23 июня 2021 года и другими материалами дела.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Лузана С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности Лузана С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Лузана С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Наказание Лузану С.Е. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Материалы дела являются достаточными для признания указанного события дорожно-транспортным происшествием.
Кроме того, Лузан С.Е., являясь участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил.
Изложенное в совокупности подтверждает, что Лузан С.Е. покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, является необоснованным и опровергается материалами дела.
Оснований для отмены постановления судьи районного суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лузана С.Е. допущено не было.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лузан Сергея Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Лузан С.Е. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка