Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 1-1205/2021

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Давыдова В.Н., действующего в интересах потерпевшего ФИО4, на постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Дмитрия Анатольевича,

установил:

Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 24 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова Д.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях.

В жалобе защитника потерпевшего по делу ФИО4, действующего на основании доверенности Давыдова В.Н., поданной в Ростовский областной суд, ставится требование об отмене принятого по делу судебного решения, ввиду допущенных существенных нарушений норм процессуального и материального закона в ходе рассмотрения судом первой инстанции дела по жалобе Попова Д.А.

Представитель потерпевшего по доверенности Давыдов В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Попов Д.А. и его защитник по ордеру и доверенности адвокат Воронов Р.П. возражали против отмены вынесенного судьей постановления, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела и из протокола об административном правонарушении от 21 января 2021 года следует, что 30 октября 2020 года в 02 час. 10 мин. на 885 км + 450 м автодороги А-270 водитель Попов Д.А., управляя транспортным средством "Скания 124 L 420", г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не выдержал левый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем "Freighliner Century", г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО4 В результате водитель ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Кроме того, постановлением старшего инспектора ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД N ГУ МВД России по Ростовской области от 30 октября 2020 года Попов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Попов Д.А. обжаловал его в Новошахтинский районный суд Ростовской области. Решением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 4 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 4 августа 2021 года, постановление старшего инспектора ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД N ГУ МВД России по Ростовской области от 30 октября 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Попова Д.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают в том числе и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, суд, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ, выносят постановление о прекращении производства по делу с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

Вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из отсутствия состава административного правонарушения в действиях Попова Д.А.

К данному выводу судья районного суда пришел на основании заключения эксперта N 032-2021 от 15 апреля 2021 года, из которого следует, что в данной сложившейся дорожной ситуации, с технической точки зрения, в действиях Попова Д.А. - водителя автомобиля "Скания 124 L 420", г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН признаков нарушения Правил дорожного движения РФ не установлено.

С таким выводом судьи районного суда следует согласиться, признав законность и обоснованность вынесенного постановления.

Утверждения в жалобе о том, что при производстве по делу об административном правонарушении не были установлены обстоятельства дела, были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являются необоснованными.

Указанные, а также иные доводы жалобы были предметом проверки судьей районного суда, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Кроме того, ранее решением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 4 июня 2021 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова Д.А. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ по факту того же самого ДТП, в связи с отсутствием в действиях Попова Д.А. состава административного правонарушения и отсутствием его вины в указанном ДТП.

Указанное решение судьи вступило в законную силу 4 августа 2021 года.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, жалобу защитника Давыдова В.Н., действующего в интересах потерпевшего ФИО4, без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка