Постановление Петрозаводского городского суда от 30 декабря 2019 года №1-1205/2019

Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: 1-1205/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N 1-1205/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Нефедовой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петрозаводск Томаева С.Б.,
подсудимого Чориева А.Н.,
защитника - адвоката Гравченкова П.Л., предъявившего удостоверение и ордер N 0028 от 13.11.2019 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Чориева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
задержан в порядке статей 91-92 УПК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чориев А.Н. обвиняется в том, что 04 ноября 2019 года в период с 05 часов 30 минут до 07 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил, выхватив из рук Потерпевший N 1, принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 100 руб., в которой находились мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI: N, стоимостью 1100 рублей, мобильный телефон <данные изъяты>. IMEI 1: N, IMEI 2: N, стоимостью 4400 рублей, денежные средства в сумме 231 рубль 50 копеек, а всего имущество на общую сумму 5831 рубль 50 копеек. С похищенным имуществом Чориев А.Н. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший N 1 материальный ущерб на общую сумму 5831 рубль 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший N 1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о том, что материальный ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
Прокурор возражал прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд установил, что Чориев А.Н. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.
<данные изъяты>.
Суд учитывает, что Чориев А.Н. дал объяснение, которые суд расценивает как явку явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне, а также полностью возместил причиненный материальный ущерб.
Суд установил, что, примирение с потерпевшей достигнуто, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий не имеет и согласна с прекращением уголовного дела.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая мнение потерпевшей, данные о личности подсудимого, а также заверения, о том, что он пересмотрел свое поведение и не допустит более правонарушений, суд полагает, что указанные обстоятельства являются достаточными, требования, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, выполнены, и уголовное дело подлежит прекращению.
Процессуальных издержек не имеется.
Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей, подсудимого и защитника - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Чориева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Чориеву А.Н. в виде заключения под стражу - отменить. Освободить Чориева А.Н. из-под стражи немедленно в зале суда.
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня оглашения через Петрозаводский городской суд.
Председательствующий Грабчук О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать