Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2022 года Дело N 1-120/2022

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда

ходатайство защитника Мясоедовой А.В. о восстановлении срока обжалования

определения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.01.2022 в отношении

Администрации городского округа г. Рыбинск, <данные изъяты>,

о возврате без рассмотрения жалобы Мясоедовой А.В. на постановление начальника отделения ССП по г. Рыбинску N 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 15.02.2022.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

законный представитель Администрации городского округа г. Рыбинск Рябченков А.В. и защитник Мясоедова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены были надлежащим образом, об отложении его рассмотрения не просили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без их участия.

31.01.2022 заявителю была вручена копия вышеуказанного судебного определения, 15.02.2022, то есть после окончания 10.02.2022 срока обжалования, им поданы жалоба и ходатайство о восстановлении данного срока. Причиной пропуска срока обжалования защитник указала неблагоприятную обстановку из-за распространения COVID-19, нахождение на больничном начальника юротдела и юриста-консультанта юротдела одного из подразделений Администрации.

Проверив доводы ходатайства, считаю его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого определения. Таким образом, жалоба Мясоедовой А.В. могла быть подана не позднее 24 часов 10.02.2022, то есть ею срок обжалования определения по настоящему делу об административном правонарушении пропущен.

Пропущенный срок обжалования согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Однако из системного анализа положений ст.24.4, ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении КС РФ от 17.07.2012 N 1339-О, усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск этого срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли лица, подающего жалобу, в силу которых оно не смогло своевременно подать жалобу. Таких обстоятельств по делу не установлено и заявителем не названо.

Ссылки защитника Мясоедовой А.В. в ходатайстве на пребывание на больничном, а также на неблагоприятную обстановку из-за распространения COVID-19, несостоятельны. Сама по себе эпидемиологическая обстановка уважительной причиной пропуска срока обжалования не является, поскольку в этой обстановке в период течения срока обжалования суды РФ и Почта России работу не прекращали. Сведений о том, что Мясоедова А.В. вследствие заболевания не могла подать жалобу суду не представлены, само по себе наличие заболевания подаче жалобы не препятствует, информации о госпитализации защитника у суда не имеется. По тем же основаниям несостоятельна и ссылка на заболевание юриста-консультанта. Кроме того, законный представитель Администрации Рябченков А.В. вправе был самостоятельно, либо посредством любого иного лица, указанного в ч.2 ст.25.5 КоАП РФ, с соблюдением срока обжалования, в свободной форме выразить несогласие с определением суда, наличие для этого специальных юридических познаний не требуется. Нежелание же лица, имеющего право поджать жалобу, своевременно обжаловать определение по делу об административном правонарушении с использованием всех возможных и доступных для этого способов и средств, уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Учитывая, что уважительные причины пропуска заявителем срока обжалования определения суда первой инстанции отсутствуют, поданное ходатайство о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Мясоедовой А.В. отклонить, отказать ей в восстановлении срока обжалования определения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации городского округа г. Рыбинск.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка