Постановление Советского районного суда г. Брянска от 22 июня 2020 года №1-120/2020

Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 1-120/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 1-120/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козлова В.И.,
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием государственного обвинителя Поповой А.А.,
подсудимого Гумана С.Д.,
защитника в его интересах адвоката Барановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гумана Самира Дусановича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуман С.Д. обвиняется в том, что 20 января 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие М. радиодетали - тиристоры Т171-250 в количестве 13 штук по цене 190 рублей за штуку, тиристоры Т161-160 - 26 штук по цене 180 рублей за штуку, тиристоры Т-160 - 8 штук по цене 200 рублей за штуку, тиристоры В10 - 28 штук по цене 30 рублей за штуку, тиристоры Т50 - 54 штуки по цене 80 рублей за штуку, тестор в корпусе черного цвета стоимостью 550 рублей, транзисторы биополярные П702 - 23 штуки с ободком и 3 штуки без ободка по цене 40 рублей за штуку, конденсаторы 47лМ - 34 штуки по цене 12 рублей за штуку, конденсаторы 330 лК - 32 штуки по цене 8,5 рублей за штуку, конденсаторы 104 К (250 Sх) - 16 штук по цене 8,5 рублей за штуку, конденсаторы 104 К (400 V) - 16 штук по цене 8,5 рублей за штуку, конденсаторы 2V - 9 штук по цене 9 рублей за штуку, а всего на общую сумму 16 533 рублей, в результате чего причинил М. значительный имущественный ущерб.
Действия подсудимого Гумана С.Д. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гумана С.Д. в связи с примирением сторон ввиду того, что с подсудимым достигнуто примирение, Гуман С.Д. в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.
Подсудимый Гуман С.Д. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Защитник Баранова Т.В., государственный обвинитель Попова А.А. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гуман С.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью.
Изучением личности подсудимого установлено, что Гуман С.Д. не судим. <данные изъяты>, со слов имеет на иждивении двух малолетних детей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не работает. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.
В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему М. вред подсудимым возмещен в полном объеме, похищенное имущество добровольно выдано Гуманом С.Д. и возвращено потерпевшему. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый Гуман С.Д., его защитник, государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый осознают правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.76 УК РФ условия выполнены, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Гумана С.Д. на основании ст.25 УПК РФ.
Наличие вынесенного в отношении Гумана С.Д. приговора Псковского городского суда Псковской области от 14 июня 2017 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не является препятствием для удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку по указанном приговору он был освобожден от наказания и в силу положений ч.2 ст.86 УК РФ и разъяснений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. N 4 "Об исчислении срока погашения судимости" является несудимым.
Мера пресечения в отношении Гумана С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гумана Самира Дусановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Гуману С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- детализацию услуг связи по N... - хранить при уголовном деле;
- радиодетали - тиристоры Т171-250 в количестве 13 штук, тиристоры Т161-160 - 26 штук, тиристоры Т-160 - 8 штук, тиристоры В10 - 28 штук, тиристоры Т50 - 54 штуки, тестор в корпусе черного цвета, транзисторы биополярные П702 - 23 штуки с ободком и 3 штуки без ободка, конденсаторы 47лМ - 34 штуки, конденсаторы 330 лК - 32 штуки, конденсаторы 104 К (250 Sх) - 16 штук, конденсаторы 104 К (400 V) - 16 штук, конденсаторы 2V - 9 штук - возвратить потерпевшему М.;
- автомобиль ВАЗ-21053, гос. N..., - возвратить законному владельцу Ч.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.И. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать