Решение Ростовского областного суда от 11 марта 2019 года №1-120/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 1-120/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуфатоева Р.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуфатоева Рахмата Абдусабуровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 января 2019 года Абдуфатоев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
С данным постановлением Абдуфатоев Р.А. не согласился и подал в Ростовский областной суд жалобу, в которой просил отменить вынесенный в отношении него судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что протокол об административном правонарушении не был переведен на таджикский язык, в судебном заседании ему не был предоставлен переводчик. Он не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы по делу. Экспертиза проведена не в государственном экспертном учреждении. Потерпевший ..., оплатив экспертизу, повлиял на выводы эксперта. Деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, является его единственным источником дохода.
Абдуфатоев Р.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещался, в заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Абдуфатоева Р.А. - Орехов Р.А. доводы жалобы поддержал.
... возражал против удовлетворения жалобы.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его изменению.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова, 17 "С", водитель Абдуфатоев Р.А., управляя транспортным средством - автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 9.1 Правил, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Абдуфатоева Р.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ДПС 2 взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 16 ноября 2018 года; объяснениями ...; заключением эксперта N 189/16/17 от 20 декабря 2018 года, а также другими материалами дела.
Заключение эксперта N 189/16/17 от 20 декабря 2018 года составлено по результатам исследования, проведенного квалифицированным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений закона при назначении экспертизы допущено не было. Оснований не доверять выводам эксперта, не имеется.
Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, положения которой не содержат требования о проведении экспертизы только государственными экспертными учреждениями. Объективных данных о какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела не представлено.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Абдуфатоева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не был переведен на таджикский язык, и о том, что в судебном заседании Абдуфатоеву Р.А. не был предоставлен переводчик, отклоняются судьей областного суда.
Из материалов дела следует, что Абдуфатоеву Р.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КоАП РФ, закрепляющие права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе иные права, к которым относится право пользоваться услугами переводчика (л.д. 2, 40).
На досудебной стадии производства по делу Абдуфатоев Р.А. давал объяснения и производил записи в процессуальных документах на русском языке, при этом ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о предоставлении ему переводчика, а также о предоставлении перевода протокола на родной язык не заявлял. Указанные ходатайства не были заявлены им и в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.
Копия протокола об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года была вручена Абдуфатоеву Р.А., о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей графе протокола, замечаний по составлению указанного документа протокол не содержит.
При рассмотрении дела судьей районного суда Абдуфатоеву Р.А. также были разъяснены его права, что подтверждается собственноручно исполненной им подписью в протоколе разъяснения прав, где Абдуфатоев Р.А. указал, что в услугах переводчика не нуждается (л.д. 51).
Указанные обстоятельства не позволили должностному лицу административного органа и судье районного суда усомниться во владении Абдуфатоевым Р.А. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых с его участием.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что права Абдуфатоева Р.А. при привлечении его к административной ответственности и при рассмотрении дела судьей районного суда не были нарушены.
Вопреки доводам жалобы Абдуфатоев Р.А. был ознакомлен с определением инспектора по исполнению административного законодательства ... о назначении транспортно-трасологической и автотетехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2018 года, в котором он указал, что с определением ознакомлен, отводов, дополнений и ходатайств не имеет (л.д. 18-19).
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Постановление о назначении Абдуфатоеву Р.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Абдуфатоева Р.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Абдуфатоеву Р.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что деятельность, связанная с управлением транспортными средствами является единственным источником дохода заявителя, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку сведений о невозможности осуществления Абдуфатоевым Р.А. иной трудовой деятельности не имеется.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуфатоева Рахмата Абдусабуровича, оставить без изменения, а жалобу Абдуфатоева Р.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка