Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 05 марта 2019 года №1-120/2019

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2019 года Дело N 1-120/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Былковой А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.В.,
подсудимого Мукменова Р.М.,
защитника - адвоката Чернобук И.О., представившей удостоверение N, ордер N от 04.03.2019 года,
потерпевшего М.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мукменова Р.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мукменов Р.М. органами следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
22 августа 2018 года около 01 часа у Мукменова P.M., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки "<данные изъяты>, принадлежащий М.
Реализуя задуманное, Мукменов P.M. 22 августа 2018 года около 01 часа, находясь в вагончике по вышеуказанному адресу, взял ключи от автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей М., которые лежали на диване, вышел во двор, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что завладевает автомобилем незаконно, не имея права управления и распоряжения автомобилем, завел двигатель указанного автомобиля ключом зажигания, и выехал со двора дома, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего стал передвигаться на указанном автомобиле до участка автомобильной дороги, расположенного в 300 метрах от <адрес>, где оставил автомобиль.
В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мукменова Р.М. в связи с примирением сторон, пояснил, что Мукменов Р.М. загладил причиненный вред, путем принесения извинений, которые он принял, никаких претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Мукменов Р.М. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, который их принял, они с ним примирились.
Защитник - адвокат Чернобук И.О. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мукменова Р.М. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее ее подзащитный не судим, примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель Лаврухина М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мукменова Р.М., считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, принимая во внимание совокупность данных преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный вред путем принесения извинений, которые потерпевшим приняты, суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Мукменову Р.М. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Добровольность волеизъявления потерпевшего М. установлена в судебном заседании.
Мукменов Р.М. в соответствии со ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 03.01.2019 года в отношении него применена мера процессуального принуждения обязательство о явке. Избранную в отношении Мукменова Р.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу следует отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшего М., - по вступлению постановления в законную силу надлежит разрешить законному владельцу к использованию.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Мукменова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мукменову Р.М. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки "<данные изъяты>, находящийся у потерпевшего М., - разрешить к использованию законному владельцу по вступлению постановления в законную силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка