Решение от 11 июля 2014 года №1-120/2014

Решение по уголовному делу
<НОМЕР>
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                           село  <АДРЕС>, <АДРЕС>           
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, 
 
    подсудимого <ФИО4>
 
    защитника адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер (в деле),
 
    потерпевшей - <ФИО6>,  
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению  <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения:    с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, место регистрации и жительства: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, гражданство: РФ, образование: основное общее, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнобязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    <ФИО4> совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в период времени с 19 час. по 20 час. <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения пришел к своей сожительнице - <ФИО6>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе разговора между <ФИО4> и <ФИО6> возник скандал, в результате чего, у <ФИО4>, находящегося по  адресу: <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., в вышеуказанное время на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО4> <ДАТА3> в период времени с 19 час. по 20 час., находясь  по адресу: <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с применением физической силы повалил <ФИО6> на кровать и присел на нее сверху. Продолжая свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством, <ФИО4> начал душить руками <ФИО6> за переднюю поверхность шеи, высказывая при этом в адрес последней угрозы убийством. Учитывая агрессивный характер своего сожителя - <ФИО8>, которое проявляется в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что от удушения <ФИО6> стала задыхаться, действия и слова угрозы убийством <ФИО4> последняя восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.
 
             Органом предварительного расследования, <ФИО4> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
              Подсудимый <ФИО4> в с судебном заседании  с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил заявленное  при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
 
               Государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевшая <ФИО6> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
               Суд признает обвинение в отношении <ФИО4> обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
 
            Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1  ст. 119  УК РФ  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.          
 
    Обстоятельств, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ  по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние  назначаемого  наказания  на  исправление  осужденного и на условия  жизни его семьи, а именно  преступление совершено умышленное, небольшой тяжести. <ФИО4> по месту жительства характеризуется положительно. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что снижает степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    <ФИО4>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ и назначить  ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 120 часов.
 
    Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
 
 
        Мировой судья                                                               <ФИО1>