Решение от 16 сентября 2014 года №1-120/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-120/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИ
 
    г. Сыктывкар
 
16 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Смирнова О.В., при секретаре Ахмедовой Е.С.,
 
    с  участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1,
 
    подсудимого Степанова А.М.,
 
    защитника адвоката Шуракова В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Степанова А.М., ..
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
 
    Степанов А.М. совершил истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
    .., Степанов A.M., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бане, расположенной .. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1 не менее пяти ударов кулаком в область лица, от чего она испытала физическую боль и психические страдания.
 
    ..Степанов A.M., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №X, расположенного ..в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1 один удар металлической ложкой по голове, от чего она испытала физическую боль и психические страдания.
 
    .., Степанов A.M., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №X, расположенного .., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно взял своими руками за обе руки <ФИО1 и сжал их с силой, от чего она испытала физическую боль и психические страдания. После чего Степанов A.M. умышленно нанес <ФИО1 не менее двух ударов деревянной шваброй по рукам, от чего она испытала физическую боль и психические страдания.
 
    .., Степанов A.M., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №X, расположенного .., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1 не менее двух ударов по телу, от чего она испытала физическую боль и психические страдания.
 
    .., Степанов A.M., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №X, расположенного .., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1 не менее трех ударов кулаком и не менее трех ударов ногой по телу, от чего она испытала физическую боль и психические страдания.
 
    Таким образом, Степанов А.М. в период времени с .., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе вышеуказанных конфликтов с <ФИО1, возникших на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно и систематически наносил потерпевшей побои, тем самым причиняя ей физические и психические страдания в виде постоянного страха, подвергая физическому насилию и унижая её личность.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
 
    Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Степанов А.М. в судебном заседании с ходатайством потерпевшей согласился, указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степанова А.М. в связи с примирением сторон, поскольку Степанов А.М. в период времени с .. систематически наносил потерпевшей побои, ..
 
    Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит материальному и процессуальному закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, подсудимый вину в совершении преступления признал, преступление, в совершении которого обвиняется Степанов А.М., относится к категории небольшой тяжести, данное общественно опасное деяние совершил впервые.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон мировой судья не усматривает.
 
    Возражения государственного обвинителя во внимание приняты быть не могут, поскольку в безусловном порядке не препятствуют прекращению дела по указанному выше основанию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    уголовное дело в отношении Степанова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 О.В. Смирнова