Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 1-120/2014
Решение по уголовному делу
Дело ***
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ***
г. ***. ***1
Мировой судья судебного участка *** района г. *** ,и.о. мирового судьи судебного участка *** района г. ***, Прилепская Е.В., при секретаре Парфеновой Ю.В.,
при участии:
государственного обвинителя - помощника прокурора *** района г. *** Рязанцевой Т.Н.,
подсудимой Парыгиной Н.И.,
её защитника - адвоката Перфильевой М.Г., представившей удостоверение *** и ордер *** ,
несовершеннолетнего потерпевшего ***1,
его законного представителя ***2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Парыгиной ***3, *** рождения, уроженки п. *** района *** области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей торговым представителем в торговой компании «<ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: г. ***, ул. *** зарегистрированной по адресу: *** край, *** район ***. *** ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Парыгина Н.И. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено подсудимой в г. *** при следующих обстоятельствах.
***3 около 18 часов Парыгина Н.И., находясь во дворе дома *** по ул. ***, в г. ***, на почве внезапно возникшей неприязни к несовершеннолетнему ***1, ***4 рождения, подошла к последнему и с целью причинения телесных повреждений, умышленно схватила ***1 рукой за левое ухо. Парыгина Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, умышленно стала тянуть за ухо ***1, при этом выкручивала его, чем причинила последнему физическую боль и моральные страдания. Своими умышленными действиями Парыгина Н.И. причинила несовершеннолетнему ***1, 2008 года рождения, следующие телесные повреждения: ссадину на голове, которая квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Парыгиной Н.И. в присутствии её адвоката заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Парыгина Н.И. с предъявленным ей обвинением согласилась, виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.
Подсудимая Парыгина Н.И. совершила преступление небольшой тяжести, будучи ранее не судимой.
На основании ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и положительные характеристики.
На основании ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступление в отношении малолетнего лица.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности Парыгиной Н.И., характеризующейся исключительно положительно, здоровой, работающей, иждивенцев не имеющей, её отношения к содеянному, при установленных смягчающих и отягчающем обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности её исправления при назначении наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, оценивая возможность получения ею дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Парыгину ***3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в связи с рассмотрением дела в особом порядке отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в *** районный суд г. *** через мирового судью судебного участка *** района г. *** в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи на приговор мирового судьи апелляционной жалобы потерпевшего либо апелляционного представления прокурора осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования приговора самим осужденным, его участие при апелляционном рассмотрении дела является обязательным.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, в после ознакомления с ним в течение пяти суток, подать в трехсуточный срок замечания на протокол судебного заседания в письменном виде.
Мировой судья: Е.В. Прилепская
