Постановление от 07 мая 2014 года №1-120/2014

    Дело № 1-120/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Курносова П.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Ивановской межрайонной природоохранной прокуратуры Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО2,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № ФИО3,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего по договору подряда в Государственной инспекции труда в <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа при следующих обстоятельствах.
 
        ФИО1, являясь членом садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находился в кабинете № <адрес>. В указанное время к нему обратился ранее не известный ему ФИО5, который представился как ФИО6 и сообщил, что он занимается реализацией сельскохозяйственной продукции на рынке. После чего ФИО5, который представился как ФИО6, попросил ФИО1 за денежное вознаграждение выдать ему заведомо ложный официальный документ — справку о том, что он -ФИО6 является членом <данные изъяты> и имеет земельный участок, на котором выращивает сельскохозяйственную продукцию. В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа ФИО5, который представился как ФИО6
 
        Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1, находясь в кабинете № <адрес>, достоверно зная, что мужчина, представившийся ему как ФИО6, членом <данные изъяты> не является, сельскохозяйственную продукцию на территории <данные изъяты> не выращивает, действуя из корыстной личной заинтересованности, с целью получения выгоды имущественного характера, составил посредством компьютерно-множительной техники заведомо ложный официальный документ - справку на имя ФИО6, в который внес недостоверные сведения о том, что ФИО6 является собственником земельного участка, площадью 7 соток, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и выращивает на данном участке овощи. Для придания данной справке формы официального документа, ФИО1, имея доступ к печати <данные изъяты> поставил оттиск указанной печати в справке и расписался в ней, поименовав себя председателем <данные изъяты> Таким образом, ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, в целях его дальнейшего использования ФИО5, представившимся ему ФИО6
 
        После этого ФИО1, реализуя умысел на сбыт официального документа ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в кабинете № <адрес>, из корыстной заинтересованности попросил у ФИО5, который представился ему как ФИО6, за составление и передачу ему справки денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. ФИО5 на просьбу ФИО1 ответил согласием и передал ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей. ФИО1, реализуя умысел на сбыт поддельного официального документа, передал ФИО5, который представился ему как ФИО6, изготовленную им справку. Таким образом, ФИО1 совершил сбыт официального документа.
 
        Указанная справка в соответствии со ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождает ее владельца от обязанности уплаты налога на доход, полученный от продажи продукции, выращенной на принадлежащем ему или членам его семьи земельном участке, используемом для ведения личного подсобного хозяйства, дачного строительства, садоводства и огородничества. Кроме того, в соответствии со ст.ст.1,2 Постановления главы администрации <данные изъяты> «О торговых местах на универсальных и сельскохозяйственных рынках для осуществления деятельности по продаже сельскохозяйственной продукции гражданами, ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающимися садоводством, огородничеством, животноводством» указанным гражданам предоставляется право на 15 процентов от общего количества торговых мест на универсальных розничных рынках <адрес> и право на не менее пятидесяти процентов от общего количества торговых мест на сельскохозяйственных розничных рынках <адрес>. Таким образом, изготовленная и реализованная при указанных обстоятельствах ФИО1 справка предоставляет права и освобождает от обязанностей, то есть обладает всеми признаками официального документа.
 
    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии.
 
        Защитник поддержал заявленное ходатайство.
 
        Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии.
 
        Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
        Исходя из требований п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 Кодекса, к которым, в том числе относится и акт амнистии.
 
        В соответствии с подп.3 п.6 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении мужчин старше 60 лет.
 
    Из предъявленного обвинения следует, что ФИО7 вменяется совершение преступления в период до вступления в силу соответствующего Постановления. На момент вступления в силу указанного постановления ФИО7 исполнилось 60 лет. Ограничений, не позволяющих применить акт амнистии в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.
 
    При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.254, 256, УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить вследствие акта амнистии.
 
    Вещественные доказательства: справку на имя ФИО6, компакт диск, пояснительную записку ФИО1 хранить при деле, печать <данные изъяты> оставить в распоряжении <данные изъяты> две денежные купюры № и ВТ № номиналом 500 рублей каждая обратить в доход Федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Председательствующий судья: Курносов П.Ю.