Постановление от 24 марта 2014 года №1-120/2014

    Дело №1-120/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    24 марта 2014 года город Норильск
 
    Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Норильска Загривиной Н.С.,
 
    подсудимого Захарова А.Ю.,
 
    защитника – адвоката Куроедовой В.О., представившей удостоверение № и ордер № от 24 марта 2014 года,
 
    потерпевшего Б.
 
    при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Захарова А.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего иждивенцев не имеющего, работающего: в плавильном участке плавильного цеха Никелевого завода, стропальщиком, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Захаров А.Ю. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
 
    27 января 2014 примерно в 22 часа подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение без цели хищения автомобилем«Toyota Caldina», государственный регистрационный номер К 796 ЕК 124 регион, принадлежащим Б. и находящимся во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея ключи от указанного автомобиля, проник внутрь салона, завел двигатель, скрылся с места преступления, разъезжая по улицам города, после чего доехал до <адрес> в городе Норильске, где был задержан сотрудниками ГИБДДД ОМВД России по городу Норильску.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова А.Ю., мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, претензий материального и морального характера не имеет, на привлечение подсудимого к уголовной ответственности и на рассмотрение дела по существу не настаивает.
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Захаров А.Ю. обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, указав это в письменном заявлении. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.
 
    Защитник Куроедова В.О. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что Захаров А.Ю. ранее не судим, впервые совершил корыстное преступление средней тяжести; полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном; осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд приходит к выводу о возможности прекратить данное уголовное дело в отношении Захарова А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами по делу, а также иные предметы передаются законному владельцу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Захарова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Захарова А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении – отменить.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства № Toyota Caldina государственный регистрационный номер К796ЕК 124 регион, страховой полис серии №, хранящиеся у Н. оставить у него по принадлежности; вязаную шапку черного цвета, гигиеническую помаду фирмы «Nivea», пластиковую карту ОАО «Сбербанк» № на имя Aleksandr Zakharov, пачку сигарет LM, находящиеся на хранении у Захарова А.Ю., оставить у него по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.А. Свинцова