Постановление от 06 февраля 2014 года №1-120/2014

    Дело № 1-120/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    « 06 » февраля 2014 года город Бийск
 
        Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Базановой М.Г.,
 
    потерпевшего: Г.,
 
    подсудимого: Лапина А.А.,
 
    защитника: адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Шишмаревой Е.Ф., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре: Неверове О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
        Лапина А.А., ...........,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с № часов до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, Лапин А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № № по <адрес>, где увидел автомобиль марки ......... без регистрационных знаков, принадлежащий Г., и у Лапина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки ........
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с № часов до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ Лапин А.А. подошел к стоящему у дома №№ по <адрес> автомобилю марки ........ без регистрационных знаков, принадлежащему Г., где Лапин А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, оттолкал автомобиль на проезжую часть дороги по <адрес>. После этого Лапин А.А., желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, на автомобиле марки «..........» государственный регистрационный знак № отбуксировал автомобиль марки ........ без регистрационных знаков, принадлежащий Г., тем самым беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно - автомобиль марки ........ без регистрационных знаков, принадлежащий Г., стоимостью 15000 рублей.
 
    В дальнейшем Лапин А.А. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Лапин А.А. причинил потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
 
    Таким образом, Лапин А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапина А.А., указывая, что между ними состоялось примирение, ущерб от преступления возмещен подсудимым в полном объеме.
 
    Подсудимый Лапин А.А., защитник Шишмарева Е.Ф. выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Базанова М.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Лапина А.А., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный вред потерпевшему заглажен.
 
        Вещественное доказательство по уголовному делу - паспорт транспортного средства на автомобиль ....... – необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего Г.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Лапина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Избранную в отношении Лапина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
        Вещественное доказательство по уголовному делу: паспорт транспортного средства на автомобиль ......... –оставить по принадлежности у потерпевшего Г.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья М.Б.Южанинов