Постановление от 06 июня 2014 года №1-120/2014

                       Дело № 1- 120/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    р.п.Тальменка                                                                                                                       06 июня 2014 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,
 
    подсудимого Шумана В.В.,
 
    защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шумана Виталия Викторовича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного следствия подсудимому Шуману В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, водитель Шуман В.В., находясь в утомленном состоянии после суточного дежурства, тем самым, действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что такое состояние увеличивает время реакции водителя на изменение дорожной обстановки и ставит в опасность жизнь и здоровье других участников дорожного движения, вследствие ухудшения реакции и внимания, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО5, двигался по Федеральной автомобильной дороге <данные изъяты> в направлении от <адрес> к <адрес>, по территории <адрес>, в светлое время суток, в условиях скользкого, покрытого льдом асфальтобетонного покрытия проезжей части. В салоне автомобиля находился один пассажир - ФИО6
 
    В пути следования, двигаясь по 160-му километру указанной автодороги со скоростью 60-70 км/ч, водитель Шуман В.В., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя в нарушение пункта 10.1 абзац 1 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превыщающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также пункта 1.5 абзац 1 ПДД РФ, предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при въезде на виадук, в нарушение требований пункта 1.3. ПДД РФ, предписывающего водителям знать и соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки, находясь в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), а также горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не выбрал безопасную величину скорости движения, с учетом скользкого дорожного покрытия проезжей части и установленных на управляемом автомобиле неморозостойких шин, продолжил движение с той же скоростью, создав ситуацию «опасность для движения», при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
 
    Продолжая управлять автомобилем в условиях возникшей «опасности для движения», при которой продолжение движения в прежнем направлении создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, водитель Шуман В.В., не снижая скорости движения и не принимая торможение, под воздействием утомленного состояния, своевременно не обнаружил колонну автомобилей, стоящую впереди него на его полосе проезжей части в попутном направлении, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, после чего, продолжая двигаться и обнаружив стоящую колонну автомобилей, осознав, что возникла ситуация «опасность для продолжения движения», действуя в нарушение пункта 11.1. ПДД РФ, предписывающего, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также пункта 11.4 абзац 4 ПДД РФ, запрещающего обгон, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, действуя в нарушение требований пункта 8.1 абзац 1 ПДД РФ, предписывающего водителю, что при выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, не убедившись в безопасности совершения маневра обгона, а именно в том, что полоса движения, на которую собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где находился стоящий автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, с полуприцепом <данные изъяты>, регистрационный знак АН 9364 22 регион, под управлением водителя ФИО7, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут водитель Шуман В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак В 640 ТО 22 регион, двигаясь по <данные изъяты> километру Федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> в направлении от <адрес> к <адрес>, по территории <адрес>, допустил по легкомыслию наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, с полуприцепом <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО7
 
    При этом в случае необходимой внимательности и предусмотрительности, выборе безопасной величины скорости, учитывая дорожные и метеорологические условия, соблюдения правил обгона, выполнении требований знаков и дорожной разметки, водитель Шуман В.В. имел возможность обнаружить, что продолжение движения в указанном направлении опасно, и имел техническую возможность, при возникновении опасности для движения, предотвратить наезд на автомобиль, повлекший наступление общественно-опасных последствий.
 
    В результате наезда пассажир автомобиля под управлением Шумана В.В. - ФИО6 получил следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде ее ушиба с нарушением целостности висцеральной плевры и легкого, формированием травматического правостороннего пневмоторакса и закрытый перелом стернального конца правой ключицы, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Своими вышеуказанными действиями по управлению автомобилем, водитель Шуман В.В. нарушил следующие требования правил дорожного движения РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно опасными последствиями:        
 
    пункт 1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия;
 
    пункт 1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
 
    пункт 1.5. абзац 1: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
    пункт 2.7. абзац 1: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
 
    пункт 8.1. абзац 1: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;
 
    пункт 10.1. абзац 1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в
 
    направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;
 
    пункт 11.1.: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;
 
    пункт 11.4. абзац 4: «Обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях».
 
    дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски»;
 
    горизонтальная разметка 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств».
 
    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении дела в отношении Шумана В.В., пояснил, что в настоящее время состояние его здоровья удовлетворительное, отношения между ними нормальные, претензий он к Шуману В.В. не имеет, причиненный ему вред подсудимый загладил материально.
 
    Подсудимый Шуман В.В. и его защитник Слабунова Л.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда. Подсудимому судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим, вещественное доказательство автомобиль автомобиль <данные изъяты> без регистрационного знака, номер кузова <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО9 он истребовать не желает.
 
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагает возможным прекращение дела за примирением сторон.
    В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что в ходе предварительного расследования проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которые отражены в обвинительном заключении, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи Шуману В.В. по назначению в ходе следствия в размере <данные изъяты> рублей (л.д.190) и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
            1. Прекратить уголовное дело в отношении Шумана Виталия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
            2. Меру пресечения в отношении Шумана В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
            3. Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Слабуновой Л.В. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.
 
    4. Вещественное доказательство: <данные изъяты>
 
    5. Копию постановления направить Шуману В.В., его защитнику, потерпевшему, прокурору Тальменского района.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
            Судья                           Е.И. Конаков