Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 1-120/2013г.
Дело 1-120/2013 г.
Поступило в суд 09.01.2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 16 января 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Башарова Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Мильбергер Т.В.,
подсудимой
Зыковой Екатерины Александровны, <данные изъяты>
защитника Голобородько Н.В., представившей ордер № 7 от 16.01.2013 года, выданный адвокатским кабинетом,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Вахриной Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зыковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Зыкова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
13 ноября 2012 года около 11 часов 00 минут Зыкова Е.А. находилась в <адрес>, где проживает ФИО5, с которой Зыкова Е.А. совместного хозяйства не ведет.
В связи с тем, что Зыковой Е.А. нужны были денежные средства и она достоверно знала, что у ФИО5 имеются золотые изделия, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел па кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно золотого крестика и золотой цепи, принадлежащих ФИО5, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
13 ноября 2012 года в 11 часов 00 минут Зыкова Е.А., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что ФИО5 нет дома и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вошла в комнату ФИО5 и взяла с третьей полки снизу, расположенной в шкафу-купе, стоящим с правой стороны комнаты, подарочную коробку бордового цвета, из которой взяла золотой крестик и золотую цепь, принадлежащие ФИО5, после чего положила крестик и цепь в свою сумку, тем самым тайно похитила их.
После этого Зыкова Е.А. с похищенным имуществом вышла из дома, тем самым скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.
Таким образом, 13 ноября 2012 года в 11 часов 00 минут Зыкова Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждении, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:
- золотую цепочку стоимостью 7000 рублей;
- золотой крестик стоимостью 2500 рублей,
а всего на общую сумму 9500 рублей, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.
В последствие потерпевшей ФИО5 ущерб был возмещен полностью (л.д. 66).
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Зыковой Е.А., поскольку она с ней примирилась. Зыкова Е.А. полностью загладила причиненный вред, никаких претензий к ней она не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Подсудимая Зыкова Е.А. и ее защитник Голобородько Н.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимая Зыкова Е.А. пояснила, что она полностью признает себя виновной в предъявленном ей обвинении, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель Мильбергер Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Зыковой Е.А. в связи с примирением сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы потерпевшей ФИО5, мнение подсудимой Зыковой Е.А., её защитника Голобородько Н.В., мнение представителя государственного обвинения Мильбергер Т.В., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зыковой Е.А. по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Зыковой Е.А., относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, после совершения преступления написала явку с повинной, положительно характеризуется, занимается воспитанием малолетнего сына, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен, она примирилась с потерпевшей, которая заявила, что не имеет претензий к подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Суд учитывает также те обстоятельства, что Зыкова Е.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой Зыковой Е.А. не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зыковой Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Зыковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства:
- залоговый билет № 606545 ООО «Ломбард Камелия» от 13.11.2012 года (л.д. 61), оставить на хранение в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья (подпись) Башарова Ю.Р.
«Копия верна»
Судья - Ю.Р. Башарова
Секретарь - Е.В. Вахрина
