Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 1-120/2013
К делу № 1- 120/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тимашевск 17 мая 2013 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего - судьи Балашовой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника
прокурора Тимашевского района Краснодарского края Алябьевой А.М.,
подсудимого Терентьева Сергея Владимировича,
защитника подсудимого - адвоката Нечаевой С.А.,
представившего удостоверение № от 15.07.2009 и ордер № от 17.05.2013 года,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Маркаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Терентьева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Терентьев Сергей Владимирович, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
21 августа 2012 года, примерно в 21 час 30 минут, то есть в темное время суток, Терентьев Сергей Владимирович, управляя автобусом марки «Неоплан», государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге Тимашевск-Полтавская, со стороны ст.Полтавской в сторону ул.Ленинградской г.Тимашевска Краснодарского края, в районе пересечения с ул.Советской, в процессе движения проявил невнимательность, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением автобуса для выполнения требований Правил и допустил наезд на двигающуюся по проезжей части автодороги пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного движения, по неосторожности, Терентьев С.В. причинил телесные повреждения пешеходу ФИО5, согласно заключению эксперта №487 от 17.11.2012 года, в виде множественных кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях области головы, туловища и конечностей, ушиба головного мозга в виде кровоизлияний в вещество, оболочку и под оболочку головного мозга, переломов шейного и поясничного отделов позвоночника с разрывом связок и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, множественных переломов ребер, грудной клетки с кровоизлияниями в окружающие ткани, ушибов внутренних органов в виде кровоизлияний в тканях сердца, легких, клетчатке средостения, данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи с наступлением ее смерти и у живых лиц квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Терентьев Сергей Владимирович нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения и указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями: п.1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»; п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда…». П.10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метрологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».
В предварительном слушании потерпевшей было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, моральный вред, причиненный преступлением, был ей возмещен объеме. Ни материальных, ни моральных претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый и его защитник с заявленным ходатайством согласны и поддержали его удовлетворение.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Терентьева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ подлежит прекращению и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, с изменениями и дополнениями внесенным Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «161 -ФЗ» О приведении Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» и Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «162 -ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ», суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кроме того, в соответствии с п.1 ч. 2 ст.381 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора суда.
В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года « 162 -ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ», санкция статьи предусматривает, наряду с другими видами наказания и лишение свободы сроком до пяти лет, что согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как Терентьев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности и совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей, загладил причиненный моральный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
Поэтому, по основаниям ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Терентьева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому Терентьеву Сергею Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Справка: постановление вступило в законную силу 28 мая 2013 года
